: 嘘 keydata: 临时申请就要核准吗？公务员又不是傻了才帮你抗责任 04/03 21:27
柯文哲为什么要求远雄巨蛋变更设计
为了公安问题 且北市府指出远雄擅自变更设计
这非常合理
但现在问题是出在
只能进行体育性的活动如打棒球
不能开演唱会等非体育性的集会活动
这是公安问题吗?
这是擅自变更设计的部分吗?
回到正题
我认为林洲民的作法在玩火
建筑执照已经发了
A1“大型体育场馆”
设计规划的审查 该是在建筑执照发放前的事
中间斗了一些要求远雄回复原设计
这部分个人认为是北市府占理
结果现在都发局认为建筑执照的原图
打脸建筑执照上的主要用途
这两样都是在建筑执照上所列
建照上就有列"大型体育场馆"
要以此做为不能申请下使用执照的理由
道理上谁站的住脚 很难说
简单来说
我们做政治责任上的归属
可以归为前朝 一切都是郝龙斌的错
但法理上北市府是一体性的
不会因为这是郝龙斌搞出来的 现在是柯文哲当市长
在法律上就站得住脚
林洲民要想想
建商若照着建筑执照上的图施工
照建筑执照上的主要用途申请使用执照
而申请不下来
责任究竟在谁?
法律面谁站得住脚?
林洲民真够敢赌的
所谓的依法行政
就是未来行政诉愿官司要打得赢 才有资格说阿

林洲民没有说不能过，只是过了无法办演唱会，远雄当时盖的是棒球场，演唱会标准中央就定在那？中央要就解释要就修法。不然只要演唱会出现踩踏意外会不会被骂？林是在审查前提出而不是之后提就很佛心了

目前远雄也可向内政部要求认证阿 没人阻止阿

如果演唱会出意外 市府一定背黑锅

你也说了执照是建筑执照已经发了A1“大型体育场馆”，请问这个有演唱会三个字吗？

远雄的意思就是不能办演唱会就解约 反正盖不盖完都是赔

所以北市每次 核准就要背责，你认为那个公部门敢这样干，这事已经公开了，柯即使下台，那个人敢核。出事就满头包。而且我相信这规定是抄国外的，一定有理论基础。你远雄盖个蛋连安全逃生通路都没留，真厉害小巨蛋有违反那些法规吗？就如妈妈一定是女生，女生一定是妈妈？

借牌建筑师的说法听听就好

核心还是远雄爱偷吃步 虽然我不知道巨蛋沉下地面10M要干麻

可以开演唱会 只是要每次都去申请临时使用执照下沉地面是为了避开航高限制 从最初刘培森设计就有但后来放宽航高限制 还要挖那么深就不知道原因

认为远雄烂透了那就给它解约打掉重练啊反正他怎么盖北市都不会满意 08在旁边看戏也看的很气

刘那个设计我估计应该可以过关，他四周空地留一片。那法规很容易避开。大雄盖满满的，根本无路可退

那就换个会盖的来盖嘛 弊案耶 换家会的来吧

解约要钱啊，你不要 盖的如此夸张不就好了

管你什么法规就是看远雄不爽啊 越拖越久 还那么多技术安全问题 拖什么台钱啊 滚一滚啦都说远雄臭掉了 干嘛还帮他讲话？

所有契约都可以解约 看哪一方要承担责任而已

我就是讨厌远雄所以根本不想解约送钱给他

所已怎么盖都会有人不爽那还盖干嘛？

很多事情都在地面下处理 遇到一个实事求是的人就爆了是要叫建筑师解释的 如果真的错了 就要变更设计建筑师扣点处分通常这种重大公共建设 时程一定很赶 有时候都睁一只眼闭一只眼 反正赶快赶出来就好了 让地方首长有政绩结果远雄没想到 现在来一个这么龟毛的业主

其实中央函释那个“临时使用”很麻烦，特例变常态，那法规是要改还不改？又一个一例一休

干嘛改 这样裁量权都在市府手上多爽赵大雄最好算算盈亏认赔退场就算了

出事了市府更爽

盖个四不像出来也拿不到款还要被刁

打掉重练?那钱谁要付?sonatafm2你付钱我就赞成阿