※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: 虽然是支持柯，但这件事认同林昶佐.
: (当然我也支持时力)
: 这件事，我同情公投盟比较多，
: 说实话，对于一个没钱没权没势，只靠着一口气在支撑理念的人/团体，
: 我实在没办法嘴.
: 就算他们干的是蠢事，又或是说没有完全依照法律，
: 我也会希望当局能宽容一点.
: 我不是4, 5, 6年级生，我对于秩序没有那么大的响往，
: 所以柯p所响往的，我能理解，也理解这或许是多数人的想法，但没有共呜.
: 或许, 柯p做的事是依法行政，
: 但我也知道在他依法行政之前，他其实是有可以宽容的空间的.
: 这件事我不会说柯p做错了，但是，我会希望柯P，
: 如果有机会再遇到类似的事的时候，像以前一样，
: 听一听身边的小朋友们的想法，不要让自已能听到的声音愈来愈窄了.
我比较好奇的是，请问要宽容要有多宽容?
对公投盟宽容?难到对其他人不用宽容?
大家都要宽容，那谁来管法律呢?
而且自从民进党上台后，其实这些人也没资格要求柯p 要宽容
过去民进党对抗国民党还有一堆理由可以讲
请问一下现在民进党已全面执政了
为何还要对他们宽容?
如果民进党觉的这些行为是应该的
为何不修法呢?
很显然的，民进党也不认同公投盟的行为
所以才不愿意修法的，不是吗?
不然早就该修法让公投盟合法的占地为王了
不是吗?
过去还有理由说国民党霸权
请问一下现在还有什么理由跟借口啊?
有种一点就去对民进党抗议，不要只会柿子挑软的吃
分明就只是找碴而已
什么狗屁公投盟，根本就只是民进党的打手而已

所以肥迪是民进党的 或是时力主张不修法吗

所以林来质疑首长执法不也跳tone

在野党或第三势力希望维护集会游行或抗争的权例我认为问题不大

既然如此，林昶佐应该先尊重法规再来质疑首长但看来他没有

他是立委本来就没有质询地方首长的权限 所以说他就只是看了觉得不对举手发言而已如果这样不行 那以后首都市长也不要乱举手发言

1当然没有不行，只是也能够以同样的力道督促最大党就好惹

北市府处理这件事哪里不对了?不就是林接受不了柯没有给公投

所以今天是柯的错还是法规的错，林已经心里认定了

毕竟最后还是要找对人嘛，当到立委了可不能像乡民叫一叫就没事了

盟特别待遇在气噗噗而已啦，不然问看看他觉得要799自拆爽不

不要把人权当盾牌，台湾没在革命

爽啊，时力总是批评国民两党双重标准，自己还不是一样，遇到和自己有关系的就要别人对他宽容，和国民两党根本差不多

他哪只有心理认定，他讲很白了阿XDD他的说法不就等于是"虽然法规这样，但你还是有裁量权"

比较简单应该是这样讲 所以马郝没处理 他们有渎职吗

举手发言也要说的有理，不然也只是乱骂。公众人物的发言对社会是有责任的吧！

如果林真的觉得游行法是恶法 那应该要去推动“再次”修订

时力既然短期内不会是执政党 那反对对集会游行实质

但也没看到他有这个动作 立委不努力修法 骂别人依法行政

林的责任是在立委任上努力推修法，没人支持至少有心。

我本来就觉得林跟柯两者没有绝对的对错 就是价值观

那 greedy 可能举出林有对游行法的“再次”修订有什么作为?

还是说林就因为DPP独大 所以就干脆无作为 ??

林觉得是恶法，那他基于立委的本职就该提出修法，而不是叫地方首长对自己偏好的人手下留情，懂不懂?

林的发言比较像来找碴，他也只专注公投盟的处理结果政治人物可以有立场，但是依法处理的前提也该守住分际

如果可以因为对方立场和自己相同就宽容执法，那时力那些人就和国民两党的没什么差别了。

以他们内心信奉的价值观来说，也许很难说有对错；但以柯身为行政机关首长来说，若不依法行政就是绝对的错；以林身为立法机关的一员来说，不积极推动立法而怪行政机关依法行政来说，更是错来想想，公投盟路权到期不清场，下一个团体来的时候，会被怪罪的是谁？绝对是柯到时公投盟、林大立委会到议会被质询？会被告渎职的会是谁呢？若发生流血冲突你说蔡赖会出来扛吗？

我也没有说对错，只是希望最后还是要找对人当到立委了，有能力做事的位置，不要还像乡民一样嘴一嘴就没事了

不管是不是恶法 现在他就是"法律" 你觉的是恶法 请鼓吹你认同的政党 不管是dpp 还是时代立委 去修改 或废止而不是去批评尊守法律而执行的 地方首长

这篇好好笑!完全搞错状况民进党不修法就是两套标准而已，跟认不认同公投盟没有关系