今天自由时报又再由杨淳卉还有邱燕玲具名发出民进党要与柯文哲合作的消息
光从杨淳卉的男友是台中要参选的黄守达（著名柯黑）
就知道杨怎么会好心对柯文哲？
（X!杨还是114的，是有没有这么堕落啊Ｘ！）
最近蔡英文跟柯文哲的消息一直放出来只有两个来源
一个就是自由时报，来源就是杨淳卉
另一个是陈水扁
不小心观察一下四月二十二独派喜乐岛要在台湾搞公投
这些独派对蔡英文不爽已久
陈水扁当然也对蔡英文很不爽，看这两天对呛就知道了
蔡英文说阿扁再放话对保外就医不利
阿扁呛回去说有办法就把我关起来
阿扁跟致中跟柯文哲关系热络，可是他们太希望2020就可以换总统
（当然是希望换总统可以解决他的司法问题）
所以当然最好柯文哲2018败选去选2020，换总统的愿望就可以达成了
从扁连会，吴澧培，时代力量等各种独派光谱看起来要在喜乐岛联盟的旗子
下面来联合与蔡英文对抗。打击蔡英文最好的方法就是操作柯文哲。
这些人操作媒体，操作政论节目。操作主持人跟政论名嘴
媒体就是三立民视自由时报
政论主持人就是郑弘仪 林楚茵 廖筱君 钟年晃 彭文正夫妇
政论名嘴以周玉蔻 姚立明 余莓莓 尚毅夫 王时齐 王瑞德等 再加上一些
议员像是何博文李坤城立委像是王定宇
由这些人组成毁柯小组
所以类似一月的菜科会，消息一出一定是伤柯又伤蔡英文
这些媒体就一直抹给柯，说这些都是柯放的消息
奇特的是柯放消息有可能经过杨淳卉吗？下次我来剪一下黄守达讲什么东西黑柯
保证大家昏倒这个年轻人到底脑袋装了什么东西
自由时报提出来文章后，政论节目就开始炒菜，黑的抹给柯文哲，把蔡英文跟选对
会打得东倒西歪。然后独派躲在后面当藏镜人。
话说回来，柯文哲应该要跟蔡英文表明说民进党自己提好了。贵党好乱
你们自己去打吧，我恕不奉陪。
这样比跟民进党合作单纯太多了。
大家可以仔细观察，到底现在是民进党要礼让柯，还是民进党要贴著柯？
柯文哲完全可以自己选还是有很大的胜算，
何必理会民进党？

推

我觉得柯其实也不希望把和DPP关系搞得那么糟这样对台湾没有好处

一堆人想把自由杨淳卉的消息来源说成是柯文哲放的话啊早就就特别发一篇出来讲了那些名嘴真的整天在说谎

其实明明是独派要打小英 关柯文哲啥事

这样整个操作脉络就出来了，不过我认为柯p 还是跟小英合作看2024是最佳解

柯粉真爱看电视

现在就是杨淳卉要激起绿营反柯声势 一直在放消息罢了

不过还是想看咬蚊子的游行人数

杨什么的不就被伟翰破梗了吗?

花钱包游览车随便动员都有两三千人 真的不难

那我改成期待他都鸡蛋好了! 哈哈

原来那个垃圾黄守达的女友是杨淳卉！ 难怪杨这么多黑柯资料那就是更证实是新潮流在打柯，因为黄守达就是新潮流的新人

我不太懂独派打小英的点 是特赦阿扁 还是要修宪建国?

黄跟杨是男女朋友关系? 这八卦挺有趣

一部分为权 一部分真的觉得她太软

还是只是单纯对于小英的资源分配不满意?

已完成阶段性任务, 接下来分配利益的工作请交给新潮流

会期待一个民主政党内部能口径一致才是很奇怪的事

独派打蔡英文就是要推赖功德上位啊.

我认为就是性别问题加上利益分配问题

反过来可以想蔡没这么独，不是自己人

有什么任务是独派觉得小英做不到赖神却做得到的

这出戏应该很有的看分配利益给自己人啊, 赖上位跟蔡上位分配利益方式就不一样了

赖神给我的印象是很规矩守正 不太可能厚此薄彼

但是像我广义来讲也算独派 对蔡处理中美台关系就觉得貌似还不错

而且赖神讲华独 这点跟正名建国派是矛盾的吧

不管KMT或是部份独派都犯了一个无视美帝角色的错误赖我觉得跟蔡也不太有什矛盾 以前我觉得会有

总觉得赖神就算取代小英 建国派也拿不到什么甜头

建国派我觉得本来就一直不是利益取向的结合

KMT或是部份独派都犯了一个无视美帝角色的错误 蛮认同这一句

甜头指得是 独立公投 废集游法 正名制宪 这些东东

打柯跟小英原因这么简单，大家看不出来?就因为这两家伙不够独而已。新潮流打是为了利益，独派打是为了统独。还是有根本上的不一样的啦。

赖神应该都不会允许还是独派是想杀鹰给赖看 迫使赖乖乖听话?

说真的 这些吸独垃圾也不想想是谁把DPP从灰烬中带起来的

像以我刚好有听说到的FAPA为例 其实新闻报了他们讲柯的事情 但是其实那个不是会谈的重心 只是这个那来报粉黑就会高潮而已 所以就只报这个

独派的想法应该部是小英带回DPP 而是独派让小英带回DPP

就像柯粉常抱怨的说每个柯粉都有自己想法不愿意为

独派从头到尾就不怎么喜欢小英的，前面不说话是因为情势风向不对，大位也还没到手

所以目前比较有影响力的独派大老有谁 辜宽敏 吴澧培蔡丁贵?

我其实根本不觉得他们有影响力....首先用大老心态看就很KMT 就算扁扁好了你觉得他叫得动几个人 中年以上的DPPER本质上就讨厌任何大老

民进党是实力原则政党啊 没大老这种东西最多只是称谓

所谓影响力应该就是能喊得动独派去斗谁这样或者一个观点可以成为独派信条像辜宽敏那句 穿裙子不适合当三军统帅 蔡英文当4年就好

大老也只有基本的敬意而已 说到不同的利益 理念的话 还是互喷的很爽的 怎么会觉得绿营的文化里会存在大老上对下的绝对影响力呢？

你现在才发现晚了

所以其实独派其实只是嘴砲 没什么影响力 是这意思吗?

影响力喔 就神主牌阿 你觉的神主牌的影响力是什么

不过为什么不管做什么都要询问独派大老意见之类的

独派问题在于他没票 甚至比极统还惨

说了 “利益，理念”

有没有影响力看人, 你会说林义雄在核电这个议题没影响力吗? 林义雄到目前为止民进党就是对他没辄

因为最大根的信条叫做“台湾主体性”

前几年我家长辈为了老家祖宅吵很久 明明多数觉得房子拆掉盖大楼 结果最老的那个说不能拆 最后就不给拆了

民进党为何要对他有辄？非核家园的推动 你该不会以为是国民党推的吧？

对啊, 非核家园, 然后核二是再转非重启真的是功德说什么信徒就信什么耶也不只核电议题啦. 林义雄 2016 喷一句梁文杰不准选

再说了 林有直接威吓民进党吗？ 没有的话就是言论市场决定 民进党为何要对林有辄呢？

你先搞清楚林义雄反的是什么吧 它反的就核四 核二它根本没说话

蔡英文还不是乖乖照办, 帮个忙, 要嘴砲前请收集好历史事件

他自降格调本来就是他自己得负言责行责的 再说了他有对民进党选对会明刀明枪的干吗？

你怎不干脆说那朱立伦马英囧也听DPP大老的话算了

所以结论能不能说 意识型态绑架台湾 导致无法实事求是就像那个最老的说不准拆就不拆一样

梁没要选？ 他是要转做名嘴？

会不会太幽默啊, 林义雄你要说的是反核四但不反核吗林义雄只反核四不反核, 我看这是连林义雄都不敢讲的话

你爱下什结论是你的自由 但我实在看不懂怎来的

没想到林义雄都没切割, 旁人先帮他切割了

不然你是有看到林去抗议核二?有群人总是爱把核四跟核电做连结再跳针到缺电

明刀明枪? https://goo.gl/AuTMge“蔑视民主伦理”、“视选民如无物”要求民进党更正错误好吧, 我只能说明刀明枪每个人定义不同

唉 做事的时刻只有马上和永不吗？ 难怪会拿行政规则就要喷我对行政执行的疑问 罢了 要说啥遁都请便生命应该浪费在更好的事务上

我也觉得算了 来去玩猫咪大战争

所以你到底想说什么? 事实就是规则从 90 年就摆在那边事实就是行政规则不是为公投盟而定的你就老实承认 “蔑视民主伦理”、“视选民如无物”不叫做明刀明枪嘛, 不这样承认你要怎么圆?

喔 哪时啊 刚好战略利益合拍啊 且当时他还是党员？哪时他是站在时力和战略的角度讲的吧

独派的想法是作梦 换自己人上台一样是被美国爸爸叫去考试所以只有利益分配问题

至于林义雄到底是反核四还是反核电实在不用狡辩不然你就去亲访林义雄, 看他敢不敢说出我只是反核四我不反核电, 这样不但打飞所有人也帮大民进党解套对, 就是笑你套不出这句话至于缺不缺电不用争, 夏天快到了, 届时就一翻两瞪眼所以现在是要否认林义雄不是民进党的大老或不是民进党的神主牌了吗? 这的确是个好切法

身为柯粉 竟然不知道柯为什么要黏民进党??

不过嘛要是从民进党党职跟公职人员嘴里讲出来更有说服力就是. 一样, 笑民进党党职跟公职不敢讲

到年底不就知道结果，阴谋论这么多有用吗？

除了统与独，绿与蓝这些烂东西，是没政见还是有建设性的东西吗？

中央法规标准法第11条老实说没啥兴趣跟对中标法第11条法理都点了还不会想到要放谷狗查的人太认真回应 想喷自便吧

推

推

会不会太好笑啊, 牴触是你说牴触就牴触吗? 最后一关叫释宪, 啊是释宪了没? 还好意思呛咧别整天幻想做大法官会议才能做的事好吗

所以了 就说了 蔡的案子到底符合上位规范的那个要件? 没有代屡行的选项? 虽然是无权解释 呛他的政府有权力滥用疑虑刚好而已

上位法规又不会包山包海这是常识, 连 google 都不用也不用什么高深学问, 应该小学生就懂了对行政规则有疑问就是打行政官司, 行政官司是什么懂吧官司输了就是释宪, 释宪懂吧总之不是你说或我说就算数啦事实就是七条放在那边超过 16 年了, 有疑问? 不爽?请愿找议员找市府打官司释宪啊在那之前就是依法行政啦

行政执行第27条明文间接强制优先 间接强制和直接强制还都要预先书面告戒 即时强制不必 你觉得即时强制的急迫性会比直接强制还弱?

要回应还是认真点好, 不然头被巴飞了很难看的所以说你觉得行政规则牴触法律就去诉愿啊, 去打行政官司啊, 很难懂吗? 牴触或不牴触是你说得算吗就是因为不是你说的算所以你再怎么认为觉得都没用

下位规范不符合上位规范发动的要件而发动 这叫合法?

符不符合也不是你说的算, 这应该没那么难懂吧现在是你觉得不符合, 不是行政法庭觉得不符合

我又不是利害关系人我能诉个屁愿? 你到底有没有行政法的基本概念?

早说了 要护航的直接掼破我的脸 到底蔡的案子那里符合即时强制发动的要件? 没说服力之前 我的说法自有它本身的价值

不然你就直接承认我觉得违法, 明确说就是个感觉派大家都省事啊

要护时间那也ok 不过依然撼动不了我的说法的内在价值困了 不陪

笑死, 看来有人不知道 "四、其他依法定职权所为之必要"这几个大字是什么意思, 开了好大一个后门给行政机关都没看到是吧不用觉得自己很重要啦, 因为你就是你觉得啊都明白让大家知道就是感觉派是要撼动什么? 学黄国昌喔?

行政执行法第36条啥时跑出一个"四."的？还是你又忘了中央法规标准法第11条？

https://goo.gl/iAaF56唉...打脸打成这样我实在于心不忍, 但是好过瘾啊https://goo.gl/2YkKE7什么时候有四? 99 年啦这位感觉派请你.好好.复习一下.法律.再.上来.呛不然.实在.有够.难看.der

跳针跳成这样，怎么不赶快去告？在那边乱扯乱引用法条，能改变你们就是违法被拆的事实？

我说要件你说方法 败给你了 我也太过托大 不过如果连要件 方法决定的顺序 那我还蛮替你国文老师感到遗憾的"都不知道"

要件就写在那边啊, 你觉得没有是你觉得到底有没有, 上行政法院讲啊还是你觉得行政法院不够格撼动你的内在价值啊? ㄎㄎ

媒体制造业，果真如此。只是没想到背后还有一串肉粽-.-

这局我挺小英！

"为阻止犯罪、危害之发生或避免急迫危险，而有即时处置之必要时，得为即时强制" 来 不用耍嘴皮子 以上三个要求 蔡丁贵的案子符合那一个?"要件"

所以你根本不懂嘛，不对，是无法接受符不符合不是你说的算，也不是我说的算，行政法庭说的才算，不服气的话释宪结果才算我说是避免急迫危险你就同意吗？你同意就算数吗？我是不知道你到底有没有搞懂这个逻辑啦，看来是很难懂的样子

避免急迫危险? 来 公投盟扎营前扎营后周边死伤财损变化量多少? 六个字就想说服识者通过即时强制构成要件的审查?你知道什么是原则从宽 例外从严吗？ 你觉得行政执行的义务种类有几种 而拆帐篷算是那种可执行的义务？ 你有没有想过可以即时强制的义务是那些种类的义务? 为何要在行为不行为义务小节以外另外在多设一个即时强制的小节？ 以上的问题你能回答吗？不然你以为我为何这么闲抓着这个点打 拜托这是公职职能中行政执行法的基础欸 依法行政? 先通过例外法的构成要件审查在来说嘴吧 真的 真要掼我脸就好好的就构成要件该当的方向说嘴 其他的要在玩啥小剧场 讥讽 阿Q请自便连法条构成要件都通不过的话 更是不用说更前端的法则法理了

然后呢? 你在这边喷这么多有用吗? 你到底要到什么时候才会觉悟你觉得你认为如何一点用处都没有你以为你自己很重要吗? 你有意识到要说服的是行政法庭法官或更上一层的大法官吗有没有通过要件就不是你说的算, 这逻辑很难懂吗自己耍阿 Q 而不自觉, 整天说别人耍阿 Q, 根本版绿粉一个样不去走行政救济路线, 整天在这边众人皆醉我独醒啊不就好棒棒