Re: [FB] 周玉蒄:谁摧毁了PTT 的公信力

楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2018-04-01 00:05:32
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言:
: 其实我觉得PTT不具有公信力
: 但本来就单纯一个讨论平台
: 并不是新闻媒体
: 本身没有审核资讯是否正确的机制
: 也没有设这样机制的必要性
: 有这问题的是名嘴跟新闻媒体
: 以公正为诉求的专业新闻、名嘴们
: 在屡屡错误的报导或刻意扭曲的带风向
: 在民众心中早已丧失公信力
: 新闻媒体、部分名嘴们 也该先检讨为何自己失去公信力
问题就在于双方本质就是相异的.
传统媒体是有意志中心的,包括最近囧星人事件,
就可以看到把囧星人的50%意思(至少有保留语气),
经过联合重工轻轻地一噜,不至于是皱了的Ace,
但类似的话语,囧星人的语气就变得毫无保留.
然后联合重工的记者自己出来讲,这就是他们所谓的世代共好,
但不管怎么看都是老一辈认定的世代共好,
是在他们的模板下才有世代共好的前题,而不是从年轻辈的角度去看.
更别说谈话性节目(包括政论),
剧本就是写好的,剧本怎么写名嘴就是怎么讲,
写剧本的人就可以操控整个节目.
然而,网络论坛本质没有意志中心化,
每个参与者都有自由意志去做价值判断,发表,根据赞同与否,形成舆论,
就算真的有党工网军,他们的破坏力也会被这样的环境冲淡.
节目是有中心意志的,网络是没有中心意志的,
但名嘴们看来不管研究多少年的网络,
一直是把网络想成有中心意志的,所以产生了他们定义的网军,
可以带风向... 等等林林总总的奇怪推论.
就... 彼此都有彼此的同温层,都有彼此的剑围,但有不让人跨过剑围的张辽(?).
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)   2018-04-01 00:12:00
做节目还是会寻求一个目标的 往好的地方想 就是他提供了多元化的正反思考方向 让大家有多方思考的空间但现在几乎变成了专门去人格毁灭政敌的工具
作者: Desperato (Farewell)   2018-04-01 00:26:00
推 中心意志的有无 确实是主要差异
作者: littlekero (('ω'))   2018-04-01 00:28:00
推。很清楚。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com