https://udn.com/news/story/7321/3060269
2018-03-30 10:45联合报 记者苏位荣╱即时报导
台北地检署起诉前总统马英九泄密案，台北地院认为马是依宪法赋予总统的
院际调整权判马无罪，检方不服上诉，台湾高等法院今天开庭，马英九在法
庭上说“我无罪”，他指出，若依台北地检署的逻辑及主张，等于是剥夺总
统及行政院长的行政权，禁止总统与行政院长讨论，甚至是禁止总统思考，
无视总统宪法责任，更重要的是，难道要总统创造的宪政惯例，是总统面对
司法关说案、面临可能的宪政危机，什么都不应该做，“只能回家睡大觉？”
柯建铭出庭前表再呛本案一审竟判无罪，他说，伟大时代就要来临，国家轴
线就将翻转，本案一审法院判马英九无罪是恐龙判决，违法裁判，现在到了
二审，马英九能用的攻防武器甚少，判决会翻转。
高院今天一开庭，检方仍强调，102年8月31日马英九在官邸召来时任行政院
长江宜桦及总统府副秘书长罗智强，将检察总长黄世铭所讲的侦查内容泄秘
给二人，同时在同年 9月 4日中午教唆黄世铭再向江宜桦报告侦查案情，成
泄密、违反通讯保障监察法及个资法。
马英九当庭回应“我无罪”，他拿着稿子站起来唸，足足有十分钟以上。他
说，102年8月31日当时客观的情况，是立法院长、在野党立院大党鞭、法务
部长、高检署检察长涉及集体关说司法个案，基于中华民国宪法赋予总统的
责任，总统必须面对并处理即将发生的政治风暴，依宪法执行总统职务。我
请行政院长及总统府副秘书长共同会商解决之道，是宪法两位最高行政首长
之间的商议，并未对外公开任何资讯，以“最大限缩、最小侵害”态度审慎
处理危机，我并没有犯罪。
马英九说，北检起诉书指我应该“合法、适当”处理司法关说案，但本案经
过公诉、自诉七位法官审理，很清楚可以知道，我的处理，并没有违反任何
宪法或法令的规定，我的处理“合法”。在102年9月6日特侦组记者会前，我
只与行政院长及总统府副秘书长讨论，难道这样还不“适当”？难道要行政院
长看到媒体报导后，才仓促面对这个宪政风暴，这样才“适当”？
他说，正因为我的处理“合法、适当”，本案经过公诉、自诉七位法官审理，
他们共同的结论，也都认定我没有犯罪，自诉案二审判决也明确表示：“中央
阁员如有风纪问题，总统出面了解，并同行政院院长处理，以解决政治风暴、
维持政局安定、维护国家利益，合于台湾近年来政治现象，与宪政体制不相
违悖。”，我的行为，就是起诉书所指的“合法、适当”方式，我当然没有
犯罪。
关于宪法第44条总统院际争执调解权，马英九指出，宪法并未规定总统具体
行使方式，行宪以来，亦未有大法官会议解释，或立法院立法，实务上确实
需要符合宪法目的及精神的宪政前例，可以让国家成长的宪政惯例，而蔡英
文总统自前年五月上任以来，亦召开“执政决策协调会议”，就司法改革国
是会议，蔡英文亦表示“司改的工作横跨五院的权责，这牵涉到跨院际的协
调。做为总统，这是我的宪政责任。”可见身为总统，为实践对宪法的承诺
，不分党派，都可能有调解院际争执的需求，也都会留下实例而形成宪政惯例。
马英九强调，希望法院能确立宪法上总统的行政权限，让未来的总统能安心
依宪法治国，依法律治国。
【中央社／台北30日电】前总统马英九涉泄密等案遭北检起诉，一审获判无罪
，高院二审今天开庭，马英九答辩，“我无罪”。请法院确立宪法上总统的行
政权限，让未来的总统能安心依宪法治国。
马英九在法庭内起身答辩，表示“站着比较理直气壮”。
马英九说，当时是立法院长、在野党立院大党鞭、法务部长、高检署检察长涉
及集体关说司法，总统依宪法执行职务，处理将发生的政治风暴，请行政院长
及总统府副秘书长共同商议，未公开任何资讯，以“最大限缩、最小侵害”审
慎处理危机，没有犯罪。
马英九表示，在特侦组召开记者会前只与行政院长、总统府副秘书长讨论，难
道这样还不适当，难道要行政院长看到媒体报导，仓促面对宪政风暴才适当，
正因处理合法适当，本案经过公诉、自诉7位法官审理，都认为他没有犯罪。
马英九说，宪法第44条赋予总统院际争执调解权，他任内有4个调解实例，总
统蔡英文也召开“执政决策协调会议”，并表示司改工作牵涉跨院际协调，
是总统的宪政责任，会把院际协调的工作做好；可见总统为实践对宪法的承诺
，不分党派都可能有调解院际争执的需求，也会留下实例而形成宪政惯例。
马英九说，总统是宪政惯例实践者及创造者，院际协调工作不只是总统的权力，
而是宪法赋予总统的责任，但北检的逻辑及主张，禁止总统与行政院长讨论，
甚至禁止总统思考，无视总统宪法责任，难道要总统面对司法关说案、可能的
宪政危机，什么都不做，只能回家睡大觉。
马英九重申，“我没有犯罪，请确立宪法上总统的行政权限，请让人民了解，
在中华民国宪法之下，总统的责任与权力，让未来的总统，能安心依宪法治国，
依法律治国。”
立委柯建铭今天以告诉人身分出庭，他在开庭前表示，伟大的时代就要来临，
国家轴线就要翻转，一审碰到恐龙法官、迎合法官，认为马英九有罪，却引用
宪法院际调解权，做出违宪、枉法裁判；今天的诉讼，重要性绝对是司法史上
最重要的一次判决，自己深具信心。
全案起于已解散的最高法院检察署特别侦查组，在民国102年侦办民主进步党
籍立委柯建铭及当时的立法院长王金平疑涉关说案。
台北地检署的起诉事实为，马英九在102年8月31日，明知调查司法关说的特他
案并非仅属行政不法，仍泄漏侦查中应保密事项、柯建铭个人资料及通讯监察
资料给当时的行政院长江宜桦与总统府副秘书长罗智强。
此外，马英九在102年9月4日，涉嫌教唆当时的检察总长黄世铭向江宜桦泄漏
并交付侦查中的秘密及监察通讯所取得的应保密资料。
台北地方法院审理后，认为马英九构成泄密罪要件，但审酌马英九是依宪法
第44条行使专属总统的争议调解权阻却违法，在刑法上不罚，而在教唆泄密
部分则罪证不足，106年8月25日判决马英九无罪，北检不服提起上诉。
心得与感想
请有权针对本案进行调查的相关单位或人员
要针对所有相关人证 物证 会议资料 录音带 录影带 行政公文 事证
进行详细且确实的调查
天子犯法与庶民同罪
不要疑似法律遇到陈水扁就判有罪
法律遇到马英九就疑似会转弯进而判无罪
我想这样多数国人会很肚烂
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢大家