如题，最近许多地方都在做地方选举初选的电话民调
用民调结果来决定各政党正式选举的提名人
可是小弟发现，这些民调抽样的样本都才1000出头
假设成功访问的样本数为1,068上下
如果以信心水准95%来看
那抽样误差大约是3%左右
但是许多县市议员初选的赢家跟输家差异远远在3%以下
换句话说，赢家跟输家实力根本没有显著性的差距不是吗??
这样看起来，用电话民调来决定提名候选人
对于只差临门一脚的输家来说不是很不公平吗??
请问各位，明明电话民调抽样误差那么大
为何两大党还坚持采用民调决定胜负呢?

用民调初选实在很不符合党内民主的原则 根本就是为选举选上而搞出来的东西

不然有更好的民调方式吗？

因为其他办法会更差

该不会想说用网络民调吧^^

至少筛选出和第一名差5%以上的人

民调真的很烂,但看过去的例子,其他办法会更惨EX2000宋楚瑜民调至少让落选者比较没理由靠北然后分裂自行参选

为了确保抽样在地只能拨市话民调，但有时候晚回家或不常在家就被排除在外，感觉就是个让民调公司有饭吃，抽样方法也符合，但母体大有问题的选举游戏

1000出头样本数已经很准了只是这些样本反应的是能接电话族的意见

不然你觉得网络投票 党员投票 或是ptt投票会比较准吗？

再推akway, 我也想不出比电话民调更好的办法因为无法禁止任何人登记参选，所以要让最多人心服口服衡量经济成本，电话民调是目前最好的办法

不相信民调 那你是要相信 吴敦义 ????

游戏规则总是在结果对自己不利的时候才会被提出来检讨。

电话民调已经是最不会被人说嘴的了这次初选完目前也没有输家输不起宣布参选到底

因为没有更好的方法 就跟民主一样

这是目前最好的方法