其实邓小平这政策 被断章取义了
完整应该说
"让一部分人先富起来 先富带动后富"
结果现在中共往往掐掉后面只讲前面 引用的人也只引用前面
这就不对了
让一部分人先富起来 本身没有错 是一种策略
但最终目的还是要促进共同富裕和共同进步
所以完整理解这个讲话的精神 也必须重视社会资源的公平分配
再"富起来"之后 更进一步强化资源配置 才能让国家进步
但现在中共不是这样
很多有钱人 特别是政商关系良好的权贵
在改革开放初期 利用权势捞了一大笔钱
然后就死死抓着财富不放了 而且想尽办法要继续保有自己的特权和优势
造成社会上的不公平 不去带动后富
反而是把社会底层定义为低端人口
像北京要驱逐低端人口这样 充满了歧视
难道这种歧视 也算是公平正义 也是社会主义吗?
比如中国的太子党家族 比如中国最有权势的前500个家族
如果有人可以把中国历届中央委员会委员跟候补委员(大约各200多个，共约500人)
的相关亲友做一个爬梳
一定可以发现中国的大量财富都集中在这些权势豪门的家族和亲友手中
这也就是许多中国底层人抱怨的不公平现象的主因
也使中国成为全世界贫富差距最大的开发中国家之一
所以为什么邓小平的话会有争议
一方面是因为邓小平这个名字本身就和六四事件中下令镇压者划上等号
二方面就是因为邓小平理论在实践过程中发生了扭曲现象
导致宣称是好政策的作法 变成图利特定人的工具
所以想要用邓小平理论 要更慎重和精确
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.216.125
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622258789.A.741.html