其实这议题也蛮简单的
试想一下 假若在德国的政治人物中
谁会在公开场合演讲时 去引用戈培尔的名言佳句
或者在座谈时
称赞希特勒在30年代执政时 让德国经济很好的执政经验呢?
或者在西班牙的政客中
谁会公开的去推崇独裁者佛朗哥 在60年代创造的西班牙经济奇蹟呢?
不过柯p是不一样了
他推崇的是邓小平的改革开放政策
大家不要那壶不开提那壶的去讲什么64屠杀的啦 太煞风景了
毕竟阿伯很诚实 好可爱 带领台湾新政治

没有邓，可能也没有李的七块论。没有邓是否中国就不会走向改革开放？还是整听体社会压力会产生一样的结果？我倾向后者。

他不是推从毛吗?

中国掌权者 他们的人权纪录都是血迹斑斑 原PO这点是缘木求鱼

人家就是欣赏强者嘛

老实说柯P真的不适合当总统阿

柯文哲可预见的未来 他的对中路线就会是这样 我觉得如果不满意中国的人来说 之后如他要选总统 想投他这点必先克服XDD

说不定再剪一次身分证

希特勒执政时期 德国哪有财政很好?你历史老师请假?就是因为经济不好 欠太多钱 才要打战的 你懂吗?不过你可以说另外一个人物 铁血宰相俾斯麦 这就有像了

我何时说财政好~XDDDDDDDDDD 河粉跳针习惯很严重耶还是像美剧Westworld里面的 安全设定一样 会自动遮蔽或者自动改动成 使河粉不会怀疑其信仰的字句

如果你不认为希特勒经济好 那你这句是打给鬼看？ ‘称赞希特勒在30年代执政时 让德国经济很好的执政经验呢?”如果你认为希特勒这方面不好 那你把它跟经济好连在一起？你自己打出来了还酸别人扎稻草人

我没说财政好~XDDDDDDDDDDD河粉真的有自动遮蔽与扭曲字句的特性耶

嗯 经济很好不等于财政好 受教了

经济好是指市场活络 通常也带有失业率低的意味财政好应该指的是政府的国库 这两者可没有绝对必然概念喔不然美国的负债2017年比2016年多 但明显的2017年经济比2016年好一些

好

我提到这点 也可以拿来说明邓的改革开放~1930年代 希特勒执政 确实失业率大幅下降 经济变好了但财政透支越来越严重 所以你若推崇他的经济好但不看财政透支严重的部分 那就是有问题同样的 邓小平改革开放 让一部分人富起来 的确是有人富了但中国的体制 造成的是裙带资本主义 太子党是富了国营企业这些CCP核心支持者也富了 北上广深也富了广大农村地区 却处处是杨改兰这种人 这样的悲剧你看不到 这些农村的悲剧(这些人口远大于富起来的人)只提改革开放 一部分人富起来 就如同提希特勒1930年代经济好一样~ 都是有问片面 且偏颇的叙述

希特勒做的最猛的是就是赖之前一战的帐 直接撕毁条约

类比错误，因为纳粹德国不等于中国。建议讨论时少用类比。

邓小平对台湾做了什么呢？