美国认为不公平的贸易有害自身经济
至于欧盟与中国之间如何 与美国无关
依美国现在的逻辑 欧盟维持现行模式也一样是继续吃亏
若欧盟与中国打贸易战 那是欧盟受惠 若不打 那是欧盟选择继续吃亏
无论何者皆是欧盟自己的决定 无所谓联手不联手
※ 引述《chungrew 看板: HatePolitics》之铭言：
: 德国的《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
: 以及多间媒体 已经呼吁欧盟加入美国贸易战的行列
: 和美国合作 共同施压中国
: 主要论点是
: 中国这40年来 占了美国和欧洲太多便宜
: 纯粹用进出口总金额来算
: 中国拥有大量的巨额贸易顺差 从美国和欧洲赚走太多钱
: 比如美国和中国的贸易赤字 一年就有3750亿美元
: 长年累积下来是极为可怕的数字 特别是中国加入WTO后更扩大的贸易顺差
: 由此川普可以得出一个简单结论
: 中国人赚走美国人太多钱了 中国人的富裕是奠基在赚走美国人金钱的基础之上
: 而欧美企业想进军中国市场 却遇到各种阻碍
: 甚至限制外资企业只能持股49% 连控股都不行
: 假使梅克尔真的被说动 推动欧盟也贸易制裁中国
: 将会让贸易战进一步扩大
: 梅克尔在去年11月 才公开谴责过中国对待欧盟企业不公平
: 使欧盟企业在中国市场无法和中国企业竞争
: 原因是中国政府偏袒中国企业 给予不公平的补贴 奖励等等
: 以及人为设置竞争障碍 比如外资申请审批通过的平均时间比中国企业更长
: 现在关键不仅是美国已经对中国制裁 日本也已经对中国制裁连 若欧盟也跟进的话
: 中国将陷入四面楚歌的境地
: 这将是习近平执政以来的最大危机
: 对于刚刚修宪想要终身执政独揽大权的习近平来说
: 是非常没有面子的
: 贸易战很可能比我们想像的规模更大
: 现在关注的是
: 中国会选择硬抗到底 硬碰硬的对抗
: 反过来制裁欧美 把欧美厂商驱逐出中国市场 也是选项
: 习近平会选择战争还是屈服呢？
: 以他的权力地位来估计，似乎不能轻易投降
: 否则刚刚修宪想连任 刚刚鼓吹中国很强要做中国梦 就被打脸 会威望受损
: 所以中国到底会选择死战到底还是屈服求和？
: 大家怎么看？

逻辑怪怪的,如果吃亏欧盟就打贸易战啊,有什么理由要吃亏?如果不打不就代表欧盟不认为吃亏,有没有吃亏哪是我们知道的

欧盟自己要吃亏也是他们的事啊

push