楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2018-03-22 19:29:42这简直这四年来打柯最愚蠢最低级的一次了。
已经蠢到没有极限了，这已经不是什么节目需要或效果需要可以呼龙过去。
最好你这张收据是真的，最好是真的。
如果不是真的，是道具，那我真的无言了，智慧有极限，愚蠢没有极限。
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2018-03-22 19:30:00是伪造的
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 19:34:00比国民党还下贱
作者: saisai34 2018-03-22 19:35:00
人家节目上都说是自己写的模拟道具了 是不行喔
拿着道具然后整棚人开始起乩 自由还配合演出 挺逗的
作者:
aglet (Aglet)
2018-03-22 19:36:00没打到柯 反而先搞到小肥吓瘦
作者: chudly 2018-03-22 19:36:00
节目归节目，今天自由狗报下的标题等死
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-03-22 19:37:00道具为什不行？
作者: firefrank07 (frank) 2018-03-22 19:38:00
然后最后还说如果把单据丢了我也没辄
作者: firefrank07 (frank) 2018-03-22 19:39:00
干 真他妈低级
提柯P有私下收政治献金，提柯P南港换地案损害市民权益
作者:
alex0929 (在所相信的道路上....)
2018-03-22 19:40:00连李富城都在骂了 快笑死
作者:
xheath (heath)
2018-03-22 19:41:00真的是很糟糕
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 19:41:00换地案是什么
道具也要看啊，你拿个几可乱真的伪钞和玩具钞票，哪个比较容易被盯上
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-22 19:42:00
red连弘夷一根毛都不敢匹
就议会否决南港与立法院的地互换，结果柯P今天搞了个互为无偿借用绕过市议会决议，蓝绿议员都在气PUPU
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-03-22 19:46:00你拿没盖店章的就算了 还拿人家便当店有店章的 你还有脸跟我说道具不行腻
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 19:46:00蓝绿议员可以再做个决议 禁止无偿借用就好了啊
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-03-22 19:49:00要不要比照脚尾饭撤三立照
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 19:50:00租金应收500万元
作者:
issac ( )
2018-03-22 19:50:00作者:
baseguard (....NN )
2018-03-22 19:53:00根本帮柯助攻
作者: chudly 2018-03-22 19:57:00
跟dpp 中央换，dpp 民代是靠北柯而已？
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-22 19:59:00
垃圾DPP
要看明细保存在哪跟怎么公布吧 如果还需要收据正本就要看监察院了 好像放那
作者: chudly 2018-03-22 20:24:00
呛马上公布明细的根本有毛病，你罗俗累喔！就算要公布4年前的细目也要先去调资料，整理过好吗？总统府连查陈庆男去总统府关说都要花上几天才能确认了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-22 20:27:00谢震武也拿一张收据出来晃 不过他比较聪明 都空白然后用手遮住店章 XD不过内容一样都是诱导式鬼扯就是了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 20:31:00谢震武穷疯了吗 堂堂律师有需要配合到这样
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 20:33:00不同电视台却满有默契的 是不是有毁柯小组在背后计画
那长期以来电视啦杂志就是都报负面议题至于说抹黑本来就不用证据啊 不然柯有附名嘴收钱
拿个道具让名嘴骂完 观众骂完 才说是假的，欠干逆？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-22 20:49:00不同节目做出同样的收据道具效果 说这背后没有人操作 你信?
作者: chudly 2018-03-22 20:56:00
greedy 这本质上不一样，柯说他没有钱收买名嘴，箫跟姚是指名柯收不该拿的钱柯今天如果指名哪个名嘴收了多少钱，或是跟他开价那是他要举证
喔 所以不指名特定人 就可以骂 那以后抹黑就讲某个柯信任的人就好啦 反正没指名嘛我觉得是蛮牵拖的啦
作者: chudly 2018-03-22 21:06:00
不是，柯p 说的是他没钱收买。那些人说的是你拿了没报的钱，乱报一通
作者: chudly 2018-03-22 21:08:00
就好比名嘴可以说政治人物有这样的，这你没办法要他举证什么
我是可以举个难听的造样造句啦 不过不想讲玩文字游戏没意思
作者: chudly 2018-03-22 21:09:00
本质上就有很大的差异，今天柯如果说：我没钱收买王时旗，那他就要证明王时期是不是有收钱或是跟他开价才合理
作者: chudly 2018-03-22 21:11:00
名嘴是一种群体，政治人物也是一种群体，就像我说职棒都在打假球不想看vs 陈至远都在打假球我不想看
我想个比较文雅的好了 如果我说没钱收买北市府幕僚只要不讲特定人这样可以接受吗?
作者: chudly 2018-03-22 21:12:00
那的确大家拿你没皮条啊
实际上如果没有证据 我相信公众人物也不适合讲职棒都在打假球
作者: chudly 2018-03-22 21:13:00
我没办法要你证明什么，如果你说我没钱收买陈副之类的就不一样了
作者: chudly 2018-03-22 21:15:00
那问题就来了，我可以引用前名嘴立宏的文证明名嘴可以买的理论。问题谣跟箫指名指控柯作的事情没有证据（还是自己说的）
那柯就是用地图砲抹黑这样而已假如你问我 我根本就不信萧好不好....
作者: chudly 2018-03-22 21:17:00
举例因为cpbl 真的打过假球，所以我刻板印象有不一定对，但是别人也很难要我证明什么
作者: chudly 2018-03-22 21:18:00
所以我说这两者的不同
所以我可以因为有柯粉真的说过要投KMT 所以就讲反正柯粉还不都支持国民党吗你知道差别在哪了吗 问题就在地图砲对部分人不公平
作者: chudly 2018-03-22 21:19:00
柯直接引陈立宏的文就可以佐证他认为名嘴界有这个问题，箫跟谣是在政论直接指控柯收钱跟浮报的问题
作者: chudly 2018-03-22 21:20:00
我是举例职棒放水事件后几年的确球团都面临这样的社会刻板质疑啊
作者:
g8g89g8 (酸阳战队 晚点名！！)
2018-03-22 21:30:00请提出你没有强奸母猪的证据 大概是这样
作者: chudly 2018-03-22 21:37:00
不过这是我个人的看法不代表谁
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-03-22 21:38:00好意思讲地图砲不公平 XD
我不反对地图砲啊 开到自己身上时不要抱怨就好应该说我不反对我们寻常百姓开地图砲
作者:
geminitw (geminitw)
2018-03-22 23:18:00垃圾媒体其来有自