左派的定义有几种不一样的,
约略是权力集中、大政府、计画经济、福利国、凯因斯
极端的就苏共,中共、朝共。比较中间的就德国、法国。
照这样的定义检视的话,中华民国其实非常社会主义,
两蒋时期的土地改革,国民政府规划的产业转型、十大建设叫做什么呢?
不就是政府主导的计划经济吗?
而对于私有财产的保障一直都不落实,土地改革,肥料换谷,更极端的四万块换一块,
正符应了权力集中的大政府不会尊重分立的私有财产。
现在的中华民国政府实施的是累进税制,缴的少是因为赚得少。
要是年薪四百万以上的人要缴多少税吗?大概是总收入的十分之一。
而且还有其他奇怪的社会福利保险支出:
全民健保、劳保、公保、农保、国民年金,
还有低收入户补助、身心障碍补助、生育津贴、
育儿津贴、敬老津贴…..为什么中华民国的财政赤字这么惊人?原因在此。
连以社会福利自豪的欧洲都很难找到像中华民国这么多的保险与福利。
为什么都已经这样了还是有人认为台湾是因为市场经济太过自由?
明明那些压迫人民的资本家都是因为背后有大政府撑腰才敢压迫劳工的呀。
难道不是这样吗?