楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 12:51:43※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 姚立明其实用了一个很恶劣的招数
: 他说他看过那些单据(500万免开发票收据)
: 但又告诉你那些收据在监察院
: 这问题就来了
: 他看过
: 但拿不出来!
: 因为监察院不会配合你去演戏
: 但是
: 他看过!!
: 证据就停在他嘴里
: 变成你无法否定
: 也无法证实
: 这种招术是不是好像很熟?
: 马英九的性爱光盘不就是这样搞的?
: 一堆人跳出来说:我看过
: 但光盘在哪?
: 没有一个人拿出来过
: 每一个都说了一堆说不能拿出来
: 但是
: 他们看过!!!
: 我只是在想
: 当初为马英九的性爱光盘事件帮"看过"的人帮腔的
: 现在有多少是在骂姚立明的?
: 呵~
双重标准？
在这件乱花钱指控上，
帮柯文哲辩驳的乡民，
当年有几个是鞑伐马英九性爱光盘的，
你把这些人揪出来啊！
现在你发现有一个谣言，
因为没有打柯的理由，
然后就想拿来为马英九平反，
然后再说柯文哲支持者双重标准吗？
可是在没有揪出这些人以前，
立论会不会太薄弱？
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 12:52:00不会
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-03-21 12:52:00你太认真
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2018-03-21 12:53:00真的太薄弱 顺便说 打马的大概是DPP打柯的也是DPP
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 12:53:00我觉得还好 反正现在柯粉蓝绿不是人蓝觉得柯粉是绿的 绿的觉得柯粉是红+蓝的柯粉我可没说过性爱光盘怎样喔
某方面来说 我们也没有办法回去证实当年有没有这种人所以就每个人自己否认就好了
作者:
shreka (lem)
2018-03-21 12:56:00太认真了吧 年轻人可能连孙文蒋中正蒋经国都分不清 ,,,
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 12:56:00对啊！根本没人知道打性爱光盘和这次护柯的人是不是同一批就立刻拿双重标准出来评论他人，还自以为论述很强
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 12:57:00我还真的没打过这种屁事，深蓝深绿想打柯粉，老是先幻想柯粉原本是深绿深蓝，以为拿对方讲过的屁话屁事就能讲赢
作者: chudly 2018-03-21 12:58:00
他是在扎稻草人
何止性爱光盘 我连什么偷报纸都没讲过 又不是每人都是非不分他要骂怎么不去骂那些名嘴 当年那群名嘴很多多还在线上
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:02:00活该这些柯黑打不赢
作者: james114 (忆文) 2018-03-21 13:03:00
啊哈哈，想偷渡马失败哭哭喔
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:11:00没有稻草人呀～刚一搜寻就有啦
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:12:00谁啊 贴出来看看
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:12:00啊你就把搜寻出来结果po一下，你不就赢了？
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:14:00一方面骂谣老师，一方面要郭文贵把光盘等2018拿出来的
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:16:00kiki2125,手机上网不会转贴,自己搜寻他的文章跟推文
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:18:00这种人一定存在，有啥好自爆的？
我也是这么认为 但现在政黑活的人不多 会认的也不多啊
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:19:00我还以为你在说巧克力
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:20:00就像kim被我捉到认为陆客不来不会怎样跟柯的说法不同一样反马反kmt或是dpper转成柯粉本来就一堆当初反时哪想到现在？重点是，我有勇气以柯黑的立场指出抹黑柯是不对的，你们有吗？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-03-21 13:24:00用手机不会转贴文章 那贴几个你说的ID吧?
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:24:00浅蓝浅绿中间选民都可能是柯粉，偏偏你老是只会当对方像是深绿在打，要笑死谁
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:24:00少来 你抹柯也没少过XD 只是拿抹柯来就国民党
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:25:00我没觉得马很烂就是了 我觉得国民党很烂
作者:
laman45 (米米人)
2018-03-21 13:26:00你的重点就不是在指正抹黑是不对的，只是想趁机酸那些立场曾经更偏绿的柯粉罢了，别把自己讲得多伟大多有勇气
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:26:00柯文哲觉得陆客重要，你以为我没骂过他喔?笑死人，我本来就在每件事上，都有自己的看法柯文哲的论述本来就不是100%我会认同柯认为A，我认为B，你是抓到什么了?
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:30:00噗!我讲的是什么你讲的是什么?不懂要说你们这些柯粉也不是横空出世，之前一定有立场但反马反kmt或是本来是dpper的一定较多
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:32:00现在你是无视柯粉蓝绿都有就是了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:33:00反国民党较多又怎样 国民党就烂阿
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:33:00过去的立场本来就是那样，现在转成柯粉，有冲突我可以理解
我其实不会把g的文当成救马黑柯粉什么的普通的提醒自己下次不要双重标准就好了
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:34:00但就像我举的例子，当初为了反马反kmt有没有跟着不理性?
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:34:00作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:35:00一定一堆啦～我不是说变柯粉就理性，但过去的标准打到自己
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:35:00然后你想说什么呢 我支持马 但是国民党就是烂
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:36:00然后不支持国民党就是不理性?
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:37:00我承认我有嘲讽之意，但双重标准才是我要说的重点
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:37:00干嘛帮他说话 他跟版上深绿一样逻辑阿XD
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:38:00我来翻翻我骂柯的推文好了免得被说脑残双标柯粉
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:38:00你本来就在拿陆客模糊焦点。今天我已经表态觉得陆客不来就算了所以我也抨击柯文哲把陆客当成很重要的事我有因为柯文哲说陆客重要，我就说“陆客真的很重要，不来我们会很惨”这样吗？
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:41:00印象中我有骂过柯对邮局的看法
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:42:00噗~那就这样囉～
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:42:00我因为单一议题与柯文哲立场不同而骂柯文哲，竟然把这件事拿来当成柯粉双重标准的范例，这有够牵强的。
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 13:43:00
就看标准是要看人改说法还是对事不对人 前者可是不行的
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:44:00还有青年加薪的事情
作者:
goetze (异教神)
2018-03-21 13:45:00明明告诉你，你反陆客是变柯粉之前就有的立场
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 13:45:00
至于蓝的 对面都说你烂泥扶不上墙了 还有啥能说
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:50:00本来没有反陆客，只是说不来无所谓。好，然后我有因为柯文哲而说，拜托一定要来吗？
作者: chudly 2018-03-21 13:51:00
g 你不知道Kim 当初骂柯p 的陆客发言也在版上战了一轮吗？
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:52:00我只觉得 支持一个人就得100%支持他的做法吗?
作者: chudly 2018-03-21 13:52:00
他这件事的看法并不应柯而改变，我是不懂双重标准在哪里
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:52:00就像我在2014以前说最爱吃苹果，就算柯文哲不赞成吃苹果，我现在2018还是表态继续吃啊！我有双重标准吗？
作者: james114 (忆文) 2018-03-21 13:53:00
他不想知道吧，大不了这次黑失败下次找其他题材黑
作者: chudly 2018-03-21 13:55:00
支持一个人不代表全面认同的讨论都不知道讲几百次了，连家人都不可能百百认同何况政治人物
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-03-21 13:55:00所以他论述很弱嘛！我很多事情的立场没变，就算偶尔会跟柯文哲起冲突，我还是没变。而且我在没有100%认同柯文哲的情况下，2018年还是会投他，这有什么双重标准问题吗？
作者: chudly 2018-03-21 13:56:00
我算超挺柯p 的，我也不认同他帮妙天教，是不是也双重标准？g 大概是百百认同马囧，所以觉得全部的人都要跟他一样吧
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:57:00我大概懂G的意思了 当年你们爱挺民进党吃到苦头了
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-03-21 13:57:00又没指名道姓 一堆崩崩仔疯狂对号入座 笑死
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2018-03-21 13:57:00懒的这样吵，马狗一堆事情，什么鹿茸啦，露蛋蛋啦，我都没有随风起舞，，虽然我很讨厌马狗g现在就是站在道德高点，说我有帮忙骂哦，好棒棒哦，结果自己还拿大巨蛋楼梯来打，明明就法院判决，然后又要凹说别人也是啊，结果问他证据呢？也拿不出来，就说一定有，笑死我了，这样的人还要说双重标准，我也是笑了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:58:00才转支持柯
作者:
wsxasd123 (骑龟甩尾对决喷射灵车)
2018-03-21 13:59:00那个 g 某人还意外吗? 上回问他是什么应办事项没做
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 13:59:00一种支持者就该从一而终的概念
作者: chudly 2018-03-21 14:01:00
柯的支持者光谱分布超广的，这个多元现实就是蓝绿基本教义派苦思不解的现象
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 14:05:00因为二分法的支持本来就很怪了 所有论述支持者都得吃下去?
作者: chudly 2018-03-21 14:05:00
对基本教义派来说比帮派还严格啊
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 14:06:00
看人不看事很容易二分法 对事不对人比较能跳脱这泥淖
作者: chudly 2018-03-21 14:06:00
柯p 的支持者这方面极为松散，多元，这也是柯组党一定流失的原因
作者: fxntdsxdr 2018-03-21 14:07:00
对蓝绿信徒来讲可能很难理解吧 都看人跟党不对事了
作者:
ramun (pp)
2018-03-21 14:10:00我不看好柯组党...
作者: chudly 2018-03-21 14:17:00
所以柯不太可能组啊
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2018-03-21 14:29:00g怎么不说马粉柯黑也一堆？当初怎么护航马的，现在又怎么骂柯的？也一堆啊，要比就一起骂啊，现在又要扯别人了
作者: dehard (dehard) 2018-03-21 19:22:00
这只是偷转概念的说法… 陆客跟马性爱光盘 硬要扯在一起?更何况kim 从以前就没支持过柯对陆客说的想法了