楼主:
unknown (ya)
2018-03-20 20:05:01讲真的 很多人都批评中国不民主
像版上之前有版友质疑中国人 为什么能接受独裁者一直干下去 终身执政
但是假定现在中国立刻民主化
以中国的地大人多
14亿人口 是台湾总人口的近70倍之多
面积960万平方公里 是台湾土地面积的近300倍
如此大的领土 这么多的人 假如立刻全面民主化
难道不会导致混乱吗?
如果中国现在立刻全面失去了共产党的领导
可能就像1991年苏联解体那样 立刻陷入全面混乱了吧
14亿人的混乱 难道不会是一场灾难吗
大家觉得中国民主化是不是会乱？
台湾民主化进程20几年了才发展到这样，中国嘛...
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-03-20 20:08:00中国民主化先从把墙拆了再说
作者:
johnny3 (キラ☆)
2018-03-20 20:09:00中国连慢慢开始都没想过真的有心定个50年计画每5年检核一次也可以
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-03-20 20:14:00请问民主化的定义是什么？
政治制度要能体现人民的意志 确保利益能雨露均霑 并维护国家运作稳定 就这点来看对岸做的挺好 国势向上人民生活改善 并没有必要拘泥在普选之上 只把一人一票的普选定为民主的唯一定义和人民意志的唯一体现方式 太狭隘了
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-03-20 20:15:00先有言论自由再说吧, 民主还远的很
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-03-20 20:16:00真要做 也只能试行广东和上海
作者:
tsgd 2018-03-20 20:16:00一定会混乱 但这不能当成永远都不放权的结果 自愿为奴就另说
作者: capirex (′・ω・`) 2018-03-20 20:17:00
看台湾就知道 太多东西可以吵了
作者:
kabor 2018-03-20 20:18:00台湾礁共产化也没问题呀，看看现在台湾礁多囧
人民意志体现不一定要透过民主民主的定义当然是一人一票
放心好了 没有政府人民也会好好的 比利时示范过还有我搞不懂这跟大小有什关系
妇女和有色人种的投票权很近代才开放呢 找这种定义民主还真的很年轻
支那人的确需要管 看岛上的2300万支那人一没管就乱成这样
台湾的民主玩到电力供应都是问题，英国民主到等著尝脱欧苦果，美国民主选出一个嘴砲又无能力的川普，其实老共网民看到这些都觉得他们的体制未必错
民主的定义是“公民”一人一票啊 正确来说民主是保障公民的参政权
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:22:00话说台湾从很早期就有选举了，那时候是党外，把那时期
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:23:00如果再加上日据时期那些搞民主运动的，历史比对岸久远多
现在他们国家走势向上当然不会想改变，等国力衰退之后才有改变可能
就不同体制不同优缺点啊中共的体制比较吃领导能力就是 领导强中国就强
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:24:00不过在台湾当兵不会被发动去投某个特定政党也只是近几年的事而已如果要把行政中立法实施后再算的话台湾的政党政治其实没几年
没有啦 扁朝当兵就不太有这种问题了不对 扁朝我还没当...
如果人民能确保政府遂行自己的意志 那靠投票未必是一个有效率的好方式 民意如流水 短中长期的施政又各不一 老共是非常注重民意调查的 因此能规划长期 满足短期需求 而非像大部分普选国家为了满足选举需要
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:28:00不过想想之前某次选举一群人说作票然后没有证据
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2018-03-20 20:29:00饱暖思淫欲 对岸尚未饱暖 等饱暖了就会想民主
作者:
ganbaru (加油)
2018-03-20 20:29:00我就想那次选举如果真的是全面性的作票的话到底台湾的民主投票是个什么回事一大堆相信选举有问题，现在回想真的很恐怖
执政者是接力的 如何在中间找到平衡点就是民主的课题
不错 老共五毛和台独五毛的确是一个样 都是又混乱又无谋生能力
我倒觉得体制要改变穷的时候是不行的 又不是古时候还会真的穷到饿死的时代
太强调制衡就无法解决问题 在国际竞争中会吃亏 老共的课题是如何找出让人信任的制衡机制
现代民主的问题是，制衡变成政党恶斗，斗到政党利益比国家利益重要，台湾跟美国都是如此
民主国家的政治人物也会以效率为理由追加权利 现在各国出了一堆强人总统就是例子
而且现代的民主化常常是要由上而下的 由下而上的感觉出乱子的机会还更大
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:33:00对岸对于人与人之间信任疏远及社会责任价值承担是很差的对岸对于人与人之间信任疏远及社会责任价值承担是很差的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:34:00绝对不能实行民主马上会乱
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:35:00给他们时间吧
所以现在台湾和美国民众都反弹旧政治 台湾是两党民调变低 美国是直接选了个川普(虽然川本人也是爱搞对立的人)
美国立国之初就是移民自治 自治和制衡是写在国家基因里的 东方普遍没有这种基因 胡乱移植是会水土不服的
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:37:00这点根本不用讨论马上会乱
我是觉得那跟百年前黑奴担忧一样很北七 但是其实不干我的事 阿六喜欢就好
台湾姑且也是蒋家迫于美国压力转民主 不然蒋家持续下去也就那样
是对岸没有一定要普选 把民主解释权垄断是要泼脏水的手法
不 我觉得不叫民主没啥不好 中共现在是一党专政的寡头政治 这并不是个很差的制度觉得自己不能称为民主 才是奇怪的自卑感作祟
作者: sd810305 2018-03-20 20:43:00
肯定会混乱的啊，底层派会翻出共产党黑历史，利益派不会反抗吗
现代民主的定义已经被放宽够多了 要是连中国都要算民主 那都不用分类了 大家都是民主R美国的制度本身可没有很“民主” 毕竟没有票票等值 但联邦制就是这样
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:46:00对岸人太多太多太多了 这就是答案
所谓的民主本来就只是创造出来区分敌我的意识形态用语 所以才会定义混乱 政治制度哪能一刀切成几种不明确的简单词汇简单来说 你买3C会看规格 还是厂商创造出来的行销词汇鞥？
这样的话其实中国更没必要自称民主 他们只要说民主很烂就好
作者: sd810305 2018-03-20 20:52:00
民主应该不只是单纯在投票上，各种人们知的权利也算是，虽然两边的宪法都很搞笑，一个在幻想失去的老母鸡，一个写了不一定要做，想做的一定写进去
对岸也必须陪玩意识形态宣传游戏啊 话语权不如人 但一般人看问题看事情能不看这些才能认清事物
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 20:54:00别傻了 民主化这么废 白痴才民主化 大国崛起屌打民主化
买东西看规格不看空泛的行销用语才是聪明的消费者当然 只追求潮不追求实用者例外
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 20:56:00讲白了一点 目前对岸只有共产党才压的下来民主化一定会大混乱 给他们时间吧
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 20:59:00中国拒绝民主化 不用等了 他们对自己的制度越来越有自信
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-20 21:01:00中国认为随着彼此国力的消长 将来是谁辗压谁 走着瞧吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-03-20 21:02:00对岸太多太多人 各种各样极端太多人 如果没亿共产党员
作者: sd810305 2018-03-20 21:02:00
站在敌人角度，民主化真的不好反而希望民族主义玩愈凶愈好
自信不会被击溃 你看近年来普选国家的觉醒年轻人愈来愈自信了
别傻了 不管有没有民主化 有没有玩民族主义 岛上的敌人都只有死路一条
三代领导子孙都是美国人 他们一定也很感谢大家的付出
中美友好共打台独 欧巴马弟弟就很喜欢深圳呢要不要给个资料 哪几个领导的哪些子孙是美国人?你有办法指名道姓讲出来吗?
不过人口多应该还是有办法处理，因为印度也是人口多还是实行民主
作者:
viery (viery)
2018-03-20 21:50:00印度那要严格定义根本不算民主 不是有投票就是民主的
台湾的民主化要从地方选举开始说起，中国连地方选举都没有，一下跳太快，大概就会变苏联那样
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-03-21 13:14:00反对民主 民主就是会学文革纳粹迫害塑胶袋的使用自由民进党这个垃圾迫害人民塑胶袋政府给我滚蛋