法界建议职务法庭应该一审改二审，
然后加入律师学者检察官等外部人员，根本是外行！
一审变二审有用吗？一般案件到三审还不是烂得要死，所以我说没用就没用！
法庭三角关系，检察官跟法官比 水准差了一截，律师我跟大家解释过，
审检辩中，律师的平均素质最差！专业素养最差！法感最差！人品操守最差！
学者也不必啦！学界大老教授蛋头一堆，尤其是特定大学的法律系教授，
引进那些人加入职务法庭，这叫请鬼拿药单！还是得靠法官自律，不能他律！
我问你，烂的律师比较多还是烂的法官比较多？很明显是烂的律师比较多！
谁说新闻记者如我，民调结果是信任度最低？再低也比律师高！
律师值得信任的只有百分之一，逼不得已你要找律师，
遇到烂货的比例以我经验高达百分之九十九！
阿你在这么多烂的律师里面叫他们来评鉴法官 那不是很好笑吗？
怎么会叫烂的来评鉴呢？
检察官凸槌的比较多还是法官凸槌的比较多？当然是检察官比较多啊！
大学教授他是知道什么？他就只会教法律而已啊！
就像我说过柯文哲一样只会叶克膜还会什么？滚回台大医院吧！
那些法官检察官律师还不是你教出来的？那你来做评鉴不是很好笑吗？
所以法官还是得靠自律，他律是不成立的！这才叫内行的看门道！
以法官检察官律师这些年来贪赃枉法各种风纪新闻比例来看，
法官相对最好！接下来是检察官，而律师是最差的！
不用跟我讨数据、要证据，反正这个部分我是很有把握的！
我曾说过审检辩中，法官检察官大多是蓝的，律师大多是绿的，
而事实证明律师是其中最烂的，照逻辑想来也不无道理吧！唉…