※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《BleedWang ()》之铭言：
: : 基进这个党就到处战
: : 战绿社 战时力
: : 之前馆长响应世大运 林口挂国旗活动
: : 也被他们弄 这一次慈湖泼漆
: : 也看得到这群人身影
: : 但是就是对执政的民进党
: : 一句批评都没有
: : 说实在我觉得蔡丁贵那个党
: : 比起基进还可爱一点
: 蔡丁贵那种的拿不到票
: 从318之后带出来三派；
: 1.自由派；基础是古典自由主义
: 2.独派；民族主义
: 3.左派；社会主义
: 民进党走的是新保守主义路线
: 一开始独派不少人在民进党成立时出了不少力，
: 后来(也没多久，陈水扁当台北市长时代)民进党改走新保守主义路线后
: 独派的位置就让出来
: 以前是台联，但318之后未来基进党会取代台联，
: 台联的组织和操作方式太老旧，以及政纲没有很明确的缘故
: 但不管如何这块还是有市场
: 甚至到了中央层级，还是有其功能存在
: 这就好比说，欧洲一直谈全球化，但在怎么谈还是会出现极右派的道理一样
: 台湾相较欧洲更复杂，台湾还包含着国民党殖民统治后的问题
: 以及说殖民的遗绪和框架还在，好比说中华民国宪法，五院制之类的东西
: 这东西不依靠民族主义在某种程度上还真的无法解决
: 这做法也是拉丁美洲和亚洲和非洲在1960年代到1980年代的左派解殖运动运用的方式
: 甚至去看基进党的三大神祖牌，反殖，反帝，反剥削
: 反殖民主义，反帝国主义，反经济新自由主义
: 这些东西在现在的拉丁美洲还有人在谈，再谈如何解殖以及对抗美国帝国主义入侵的问题
: 也就是说这块一定有市场
: 而假如把对抗中国帝国主义放在第一要位，解放国民党殖民运动作为第二要位
: 那么当然就是跟民进党合作为优先
: 民进党本身就是新保守主义，新保守主义的意识形态一定会造成底层人民的被剥削
: 所以会有社会主义抗衡
: 新保守主义好比柴契尔他在执政时又动用军队打压工会和性别运动
: 以及说
: 哈伯玛斯阐述新右派四项主要原则:
: 1.明确以需求导向的经济政策取代凯因斯主义
: 2.有意限制国家的职能
: 3.文化，教育领域重申传统领域
: 4.把内部矛盾与外部威胁联系起来，从而把外部敌对势力
: (例如前苏联或第三世界革命派)
: 与国内的罢工者，恐怖主义等同视为民族国家安全之威胁
: 不少独派靠拢民进党，民进党又是实行新保守主义，等同在内政上靠拢民进党
: 而且又高喊台独大旗
: 这也是有人说台独法西斯就是这样
: 但我对这讲法是反对的就是了，因为这说法只是看表面，而不是看到本质
: 基进党也这么做，也可能会被如此批评就是了
: 好，回过头来解释为什么蔡丁贵没票
: 蔡丁贵要谈独左
: 若独为最优先是要怎么反对民进党的新保守主义的内政的施政?
: 至少以独为优先的就不会投给他们
: 要谈左，以左为优先再谈独，至少会在一定程度上反民进党，尤其是内政的部分
: 但要说基础，他们比的过绿社盟吗?
: 他们有环境运动，性别运动，土地运动，劳工运动等等.....之类的基础以及连结吗?
: 没有
: 那他们抢的到绿社盟的票吗?
: 不可能
: 甚至绿党社民党之后还有个树党，以及人民民主阵线，甚至劳动党等等....
: (劳动党是左统，大概也成不了气候，顶多地方议会席次而已)
: 也就是说，自由台湾抢不到独派和左派的选票
: 而他们鲜明的立场，自由派的选票基本上不用想了
: 更甚者自由派强调的程序正义，没相关法律背景也切不进去
: 结论是；蔡丁贵的自由台湾党只会是永远的冲组，而不会进入政坛
民进党或许是新保守主义
蔡英文是新保守主义？
蔡英文选前左派的语言还会少吗？
不分区立委用蔡培慧等人
用詹顺贵当环保署副署长
很明显都有蔡英文的意思在里面
但是后面也有人发文回应了
蔡被民进党的保守势力反扑
然后又没gut坚持
甚至很多事情蔡本来就打算灵活应对的
并没有打算实现承诺
例如说劳基法
或是宪政改革
选前骗骗左派的票
选后在劳动与环境背叛选民
这在世界上也不是新闻了
全世界自称左派的政党在冷战后有很多都这样做
法国社会党延后退休年限搞到支持率只剩4%
英国工党布莱尔搞新中间主义根本就是温和版新保守主义
德国社民党2000年间搞劳动改革搞到失信于左派选民使得梅克尔有长期执政的本钱
日本民主党执政后说一套做一套，执政完全没有章法，下次选举输到只剩原来席次的六分之一
现在的经济体制之下，左派执政本来就很难坚持左派经济政策，只能在同婚上面做做样子而已，全世界都如此
更何况是根本就不是左派政党的蔡英文？
左派既然现在执政会悲剧
在选举上根本就不会有市场
君未见左派在全世界选举都在崩溃？
那台湾左派又怎么会有市场呢？
更何况台湾人又比较不集体主义
支持左派的人更少
左派不会有票的
醒醒吧