楼主:
mstory (m的故事)
2018-03-14 02:23:10※ 引述《coober ()》之铭言：
: 这议题台北市当初取消
: 我是支持的
: 因为台北市老人就是有钱
: 讲到这里我就想到宋代的王安石
: 与他熙宁变法中的青苗法
: 这法当初在王上任前就弄过 很不错
: 后来选了几个地方试点 效果也不赖
: 最后扩大推行全国时 却变成一场大灾难
: 而且王还自认为动机是好的 设计也没问题
: 所以一意孤行的硬干下去
: 最后造成了一场影响深远的大乱斗
: 归结失败原因
: 就是一套规则 不一定适用每个地方
: 现在～
: 某些人认为自己即是正义
: 其他不同意 不照做的 都是邪恶的
: 这种观念很可怕
: 柯能够带起风潮 让各县市照自己的状况追赶是好的
: 但演变到后来 问题越来越脱轨
: 变成他一人是正义 别人都是邪恶的
: 如果柯有一个政党那还好 至少有一定限制
: 因为他的政党一定会出包
: 出道的结果就是造成大家的重新反思
: 但现在柯最大问题就是 他是素人 没人能牵制他
: 马英九号称不沾锅 但有kmt这个相骂本
: 赖清德号称赖神 一样有dpp这个拖油瓶
: 柯则是只要自己不犯错 你几乎很难找到他把柄
: 或许到这里有人会说他这样目前也没啥大问题啊
: 可是你能保证他接下来都一直好下去吗？
: 万一哪天他错了 可是没有什么把柄可以牵制威胁他 让他回头时
: 他只要执意硬干下去
: 到时会犯下多大的错阿
: 民主政治要求的不是很厉害的人
: 而是一个受牵制的人
: 讲的是集体共同的智慧
: 以避免大家都相信的某人
: 带大家一起犯下无可弥补的大错
谁说没人能牵制他了?
你当台北市议会那些议员是猪仔吗?
光一个波卡就能骂一、二个月以上了
还没人能牵制他?
根本就是睁眼说瞎话
再来就是事情的对错本来就能讨论了
老人年金是否该发放，可以透过讨论来做啊
大家缴了一堆税的目的是为了给政客做公关?
还是为了要照顾人民啊?
如果只是单纯发钱来要选票的话
那这不叫邪恶?还有什么叫邪恶?
而且光把税金给老人公平吗?
为何不全部的人都给，就只给老人呢?
再来就是钱发了就没了，也不能留什么长远的建设
所以发这个钱又是对在那里呢?
一堆老人又不是没钱，又还想要坑政府的钱
真的是有够无耻的
要发老人年金可以，排富条款要做到位
这才是对的
而不是无差别的去发