※ 引述《BleedWang ()》之铭言：
: 基进这个党就到处战
: 战绿社 战时力
: 之前馆长响应世大运 林口挂国旗活动
: 也被他们弄 这一次慈湖泼漆
: 也看得到这群人身影
: 但是就是对执政的民进党
: 一句批评都没有
: 说实在我觉得蔡丁贵那个党
: 比起基进还可爱一点
蔡丁贵那种的拿不到票
从318之后带出来三派；
1.自由派；基础是古典自由主义
2.独派；民族主义
3.左派；社会主义
民进党走的是新保守主义路线
一开始独派不少人在民进党成立时出了不少力，
后来(也没多久，陈水扁当台北市长时代)民进党改走新保守主义路线后
独派的位置就让出来
以前是台联，但318之后未来基进党会取代台联，
台联的组织和操作方式太老旧，以及政纲没有很明确的缘故
但不管如何这块还是有市场
甚至到了中央层级，还是有其功能存在
这就好比说，欧洲一直谈全球化，但在怎么谈还是会出现极右派的道理一样
台湾相较欧洲更复杂，台湾还包含着国民党殖民统治后的问题
以及说殖民的遗绪和框架还在，好比说中华民国宪法，五院制之类的东西
这东西不依靠民族主义在某种程度上还真的无法解决
这做法也是拉丁美洲和亚洲和非洲在1960年代到1980年代的左派解殖运动运用的方式
甚至去看基进党的三大神祖牌，反殖，反帝，反剥削
反殖民主义，反帝国主义，反经济新自由主义
这些东西在现在的拉丁美洲还有人在谈，再谈如何解殖以及对抗美国帝国主义入侵的问题
也就是说这块一定有市场
而假如把对抗中国帝国主义放在第一要位，解放国民党殖民运动作为第二要位
那么当然就是跟民进党合作为优先
民进党本身就是新保守主义，新保守主义的意识形态一定会造成底层人民的被剥削
所以会有社会主义抗衡
新保守主义好比柴契尔他在执政时又动用军队打压工会和性别运动
以及说
哈伯玛斯阐述新右派四项主要原则:
1.明确以需求导向的经济政策取代凯因斯主义
2.有意限制国家的职能
3.文化，教育领域重申传统领域
4.把内部矛盾与外部威胁联系起来，从而把外部敌对势力
(例如前苏联或第三世界革命派)
与国内的罢工者，恐怖主义等同视为民族国家安全之威胁
不少独派靠拢民进党，民进党又是实行新保守主义，等同在内政上靠拢民进党
而且又高喊台独大旗
这也是有人说台独法西斯就是这样
但我对这讲法是反对的就是了，因为这说法只是看表面，而不是看到本质
基进党也这么做，也可能会被如此批评就是了
好，回过头来解释为什么蔡丁贵没票
蔡丁贵要谈独左
若独为最优先是要怎么反对民进党的新保守主义的内政的施政?
至少以独为优先的就不会投给他们
要谈左，以左为优先再谈独，至少会在一定程度上反民进党，尤其是内政的部分
但要说基础，他们比的过绿社盟吗?
他们有环境运动，性别运动，土地运动，劳工运动等等.....之类的基础以及连结吗?
没有
那他们抢的到绿社盟的票吗?
不可能
甚至绿党社民党之后还有个树党，以及人民民主阵线，甚至劳动党等等....
(劳动党是左统，大概也成不了气候，顶多地方议会席次而已)
也就是说，自由台湾抢不到独派和左派的选票
而他们鲜明的立场，自由派的选票基本上不用想了
更甚者自由派强调的程序正义，没相关法律背景也切不进去
结论是；蔡丁贵的自由台湾党只会是永远的冲组，而不会进入政坛