[新闻] 震撼弹! 都发局:大巨蛋依法不得开演唱

楼主: batt0909 (小鱼)   2018-03-13 19:26:14
1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2364269
2.新闻来源︰
自由
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
震撼弹! 都发局:大巨蛋依法不得开演唱会
2018-03-13 18:17
〔记者钟泓良/台北报导〕远雄大巨蛋至今停工近3年,目前仍在争取审议复工,但近期
恐又增添变量。都发局长林洲民表示,北市府上周与远雄、开会。其中指出大巨蛋在“建
筑技术规则”不符合规定,其中规定演唱会观众席及表演者不得低于地下7公尺,但大巨
蛋得观众席球场却都已在地下10.5公尺,因此若按照现行法规,大巨蛋未来只能打棒球,
不能开演唱会。
都发局长林洲民表示,远雄去年通过台湾建筑中心性能式审查,但其中涉及到安全梯及演
唱会座位席的“建筑技术规则”97条及127条并非在性能式审查范围内。
他指出,根据“建筑技术规则”127条规定,观众席楼地板面应在基地地面或道路路面以
下七公尺以内,但大巨蛋观众席及表演场地却是在地下10.5公尺。林洲民说,按规定现在
的大巨蛋只能举办体育活动,而非体育活动则不允许,其中包括演唱会。但根据远雄自己
提送的大巨蛋营运计画中,六成为体育活动,四成为非体育活动,本身就会不符合规定,
因此都发局也无法依此发出使用执照。
另外,根据“建筑技术规则”97条规定,安全梯需直达避难层,也是1楼,但远雄逃生梯
仅到地下2楼,再衔接另外楼梯到地面层,因此也不符合规定
林洲民表示,大巨蛋要开演唱会只有两个途径,第一就是内政部准许台建中心针对97条及
127条用性能式审查;另外就是变更设计,然后再提到台建中心重新走性能式审查。
4.附注、心得、想法︰
远雄又大败一次 当初没想到这些条文吗?? 还是当初就是要硬干??
又跑台建的话又会卡个半年左右 XDDD
蛮爽的
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:29:00
只能修法给远雄解套惹
作者: saisai34   2018-03-13 19:30:00
能打棒球不能开演唱会? 故意整远雄的吧 没有滥权问题吗?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-03-13 19:31:00
照规定来 照规定处理 照规定跑流程
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:31:00
你确定 大直那些商业宅听说花钱就让他们合法耶
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:31:00
建筑技术规则也不是台北定的 是内政部定的
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-03-13 19:31:00
那你去问中央订法规的人阿 XD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:33:00
能打棒球不能唱歌想也知道不合理拉 柯政府会搞定的
作者: jerry4431   2018-03-13 19:33:00
自由你敢信?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:34:00
比如说定义什么叫地下阿等等 安啦
楼主: batt0909 (小鱼)   2018-03-13 19:34:00
大直商业宅最好是解套 20坪还要缴300多万 才能变更这是就柯市府说不能演唱会的 还柯市府解套
作者: keydata (keydata)   2018-03-13 19:35:00
改定义也是要内政部~
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:35:00
这样不叫解套喔 那叫什么
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:35:00
新闻都写明是基地地面或道路路面以下了 你看不到喔
楼主: batt0909 (小鱼)   2018-03-13 19:35:00
后面都写好解套方法了 你文章都不会看?
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-13 19:36:00
大直那商业区改住宅区好歹是台北市自己有权限改的
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-03-13 19:36:00
好像已经盖好似的
作者: j3307002 (klvrondol)   2018-03-13 19:36:00
能打棒球不能开演唱会?鬼扯淡
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:38:00
说不定搭个三公尺舞台就合法阿
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 19:41:00
这次是中央规定 又被林州民点出来 远雄又要乔内政部啦 不过还是可以只给盖球场 只是远雄肯定不接受
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:46:00
每日一跳针 (1/1)
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-13 19:49:00
这对远雄根本小事 要乔这太容易了 立委又不是养假的
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2018-03-13 19:49:00
远雄应该养不少建筑相关的员工、法规检讨会没算到这条?
作者: x6urvery (魁)   2018-03-13 19:49:00
柯黑又崩崩了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:49:00
是喔这东西盖在台北市 台北市政府要袖手旁观喔
作者: saisai34   2018-03-13 19:51:00
把问题都推给内政部跟台建中心 要北市府何用?
楼主: batt0909 (小鱼)   2018-03-13 19:51:00
袖手旁观在哪>
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:52:00
你的意思是 内政部归台北市管?
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-13 19:52:00
杀人魔纪念堂盖在台北市 同理市长不能袖手旁观?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-03-13 19:53:00
总统府也在台北市阿 市长等于总统吗
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2018-03-13 19:53:00
所以都发局应该做什么?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:54:00
要协助辅导阿 难不成巨蛋盖好变蚊子馆吗
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:54:00
时力支持者真的越来越逗趣了 XD果然跟柯文正同路人
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:55:00
拜托很多市政都嘛中央地方要协调 有这么特别吗柯粉请麻烦去看看民调好吗 市民对大巨蛋态度
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 19:57:00
协调啥 台北市都发局发文要求内政部营建署改法规吗?真要讲 黄国昌那几只立委责任还比较大勒
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:57:00
你要在那推托窃喜 对民调根本没帮助
作者: shoe   2018-03-13 19:58:00
如果地下7公尺以下的观众席不开放,然后舞台高于7公尺呢?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 19:58:00
商业宅只是土地使用分区的问题 要吗就是课商业区税率要吗他们第二方案就是所有住户贴回馈金后再变更土地
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 19:59:00
所以你觉得内政部应该配合远雄修改既有规定?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 19:59:00
就三方开会看要怎么解决阿 这台北市的BOT耶
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 19:59:00
分区为住宅用地,这些都还算好解决
作者: finger99 (Finger)   2018-03-13 19:59:00
哈哈
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:00:00
台北市跟远雄搞出来的问题 现在要中央八成了吗
作者: orange7 (愛橘)   2018-03-13 20:00:00
现在是因为运动员体力比较好,跑的比较快,所以可以打棒球不能办演唱会吗?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:00:00
蛤 你一开头不是说花钱就能解决吗 现在变要三方开会啦
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:00:00
不是不可能啊 有能打棒球不能唱歌的道理吗
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2018-03-13 20:01:00
所以当初盖这个的目的是...?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:01:00
大巨蛋(X) 大商场(O)
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:02:00
那就话再说大直好吗 就说举例子让你们知道这种事不是
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:02:00
什么巨蛋跟表演场地对远雄只是附带 商场才是核心
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-03-13 20:02:00
没想到巨蛋挖这么深 真奇怪
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-03-13 20:03:00
欸 可是大巨蛋不是不符合国际棒总的规格没办法打国际赛吗 现在又不能办演唱会这颗蛋到底能干嘛啊
作者: shoe   2018-03-13 20:04:00
还没看到远雄的回复
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:05:00
反正建商违法乱盖的结果柯粉就是齐口砲打中央啊
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-03-13 20:05:00
我是觉得对远雄还好啦 理论上演唱会跟球赛场地费是一样的
作者: Aggro (阿果)   2018-03-13 20:05:00
演唱会好赚耶 不能办会亏死
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:06:00
砲打中央? D粉真的很会扭曲事实 不简单
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-03-13 20:06:00
一般假日球赛也是黄金时段 也不太会借演唱会场地 卖场才是获利主体
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:06:00
你自己看前几行的推文啊.....
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:07:00
现在撑的上砲打中央的只有大A 你叫他柯粉他会跟你拼命吧
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:07:00
柯粉们都不是都觉得中央应该为了帮解套修法什么叫我扭曲事实了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:08:00
前面明明就是讲要改要从中央改 文章也这样说 是明明文章
作者: windty (风)   2018-03-13 20:09:00
张惠妹哭哭
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:09:00
写这样 大A把法规问题怪给北市 才有人跟他再讲一次文中的东西 这叫砲打中央? 有人骂中央法规乱定了吗?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:10:00
炮打中央XDDDDDD
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 20:11:00
阅读能力真差 我哪里怪北市阿 真是奇怪了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:12:00
D粉为了反柯 连柯粉基本上反远雄都能扯成要帮远雄解套去骂中央 帮QQ喔
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-03-13 20:14:00
这篇哪有绿营支持者支持远雄?
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 20:18:00
不用修法阿 远雄为了演唱会再送台建一次就好
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 20:20:00
只能说远雄尽其所能的不照规则走 各种规格都不对
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-13 20:20:00
就有人觉得不好阿 应该要拿钱了事
作者: hygen (海波)   2018-03-13 20:33:00
这太夸张了
作者: shoe   2018-03-13 20:49:00
这篇有远雄的回复 https://goo.gl/QZSbjE所以这样是?
作者: greedypeople (普通人)   2018-03-13 20:51:00
最后大概就是每办一次演唱会是政府审一次解套吧反正就沦为市府形式审查罢了
作者: ryanwen (FAST CAR)   2018-03-13 21:01:00
可以打棒球,不能开演唱会?意思是看棒球的人死了没关系,看演唱的的人就比较不同,不能死?
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2018-03-13 21:22:00
所以当初要是给远雄盖到好,就会亏到死,不是更好?现在竟然台北市下停建令,给远雄解套这不是笨蛋,谁是笨蛋????????????????
作者: tsgd   2018-03-13 21:25:00
这颗蛋 会不会最后球也不能打 演唱会也不能办 就只能购物?
作者: chudly   2018-03-13 21:32:00
宗教啊,敛财大会表演赛,比方NBA 热身赛,cpbl 的总冠军赛
作者: Taiwan520 (台湾园丁)   2018-03-14 00:13:00
演唱会还是来我们高雄吧!跳到爽不囉嗦
作者: aa384756 (yst)   2018-03-14 02:22:00
法规就这样 市府照法条走有什么问题 怪市府检查太严格?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com