Re: [黑特] 其实我看反年改觉得十分的悲哀

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-03-06 23:16:50
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
: 没吧 现状就很好 大家才很安心
: 你能够在电视机、电脑、手机前面 看新闻画面看到笑出来
: 还能有闲情逸致嘲讽退伍军人
: 这会是悲哀吗?
: 如果你看到一只真的很有组织很有纪律的退伍军人团体
: 领导有方 组织精密 纪律森严
: 团员们充满了坚定的理想与信念(不管你认不认同)
: (以前共产党也没被认同,但也曾经有不惜流血牺牲的狂热信仰)
: 然后群策群力 从战略 战术到战斗都部署得当
: 根据军人的原则 胜利才是第一位的
: 为取得胜利 无所不用其极 不排除采用极端手段
: 透过管道还取得了各种敏感管制用品 从枪械弹药到辅助工具(美军夜视镜)等无所不包
: 最糟的是这样有组织的抗议 仍然每次都被执政党强硬拒绝 被立法委员羞辱
: 那这个团体有高概率变成反体制的团体
: 当一个反体制团体是一个武装的团体 那就是社会动乱的开始
: 心下一狠 有什么事情做不出来?
: 老子当兵当了几十年 的确只会军中那一套
: 但你不让我好好安度晚年 那我也不让你好过
: 英国的爱尔兰共和军 斯里兰卡的泰米尔之虎 就是先例
: 中南美洲也有一堆民间武装团体
: 社会会付出高昂的代价
: 你嘲笑这些军人怕死 我还真的宁可他们怕死
: 要真的不怕死 真的敢抱着汽油弹跟敌人同归于尽
: 套句现在的流行话
: "来吧!互相伤害啊!" 宁愿受法律制裁也要让社会付出代价
: 那这社会就真的麻烦大了
: 想想看 是不是这样?
你提的只是手段和武器的差别
军人退伍要抗争不一定要瘫痪政府
就算瘫痪政府也不一定要拿武器
手段可以非暴力的
也不一定要瘫痪政府
再说你举的例子都是要武装暴动推翻政府
手段和目的就完全不同了。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-03-06 23:28:00
还好现在他们不懂得使用武力万一他们懂得使用武力 那才是真正需要担心
作者: kawo (无主神殿)   2018-03-06 23:33:00
你看这群缺乏合作、缺乏专业、没有战略、进退失据的退伍军人,你会担心他们集团动用武力吗?XD
作者: mychaher (Psycho)   2018-03-06 23:45:00
可以帮忙举个手段武器的差别 不瘫痪政府 也不用武器但有可能可以达到诉求的方法或历史借镜让我们看看吗期时我还满想知道高手们脑袋中的策略 也许这些团体有优异的智囊团 情况就完全改观了
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-03-07 00:20:00
绿色和平组织就是很好的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com