※ 引述《dlija7814 (谯（‵皿ˊ）谯)》之铭言：
: 最近这几天全世界最轰轰烈烈的新闻
: 大概就是对岸领导人打算将任期限制取消的消息
: 这么大且值得讨论的议题
: 在板上却是冷冷清清 文章只有寥寥几篇
: 连每篇文几乎都会回复的小说家们也都消失了
: 请问为何会导致这种现象呢？
: 还有大家对取消任期制的看法如何呢？
表示习近平 权力已经大到可以翻桌了
打破党内各派系 轮流作庄 心照不宣的默契
在没有外部制衡的情况下，惟一有点内部制衡的任期制又被无限期延长
首当其冲的就是政治稳定性，也就是中共引以为豪的这套威权改良体制
变得更加脆弱
先不说习近平本人志大才疏的问题，他本人大概是中华人民共和国建国以来
能力倒数第二名的"领导人"，只赢过被邓小平柔性政变搞下来的华国锋
一个问题在于习近平急着扩张 自己的"习派"，大量引入自己在福建、浙江的亲信
颇多越级拔擢引人侧目的例子
越级拔擢首要的问题就是 中共所谓引以为豪的 历练-考核体制被破坏了，施政更容易失常
像之前弄得民怨四起的 北京切割，清除低端人口就是习近平老部下，新任北京市长
蔡奇的手笔
还有一个隐而不显的问题，即是人民开始对体制丧失了信心
这次中国境内舆论彻底被压制不提，但也有不少海外留学生/或者翻墙到海外网站的
人发表言论
大概可以总结成 相当的失望 破灭 无力感
这些人大概不会正面去反抗习近平政权 当烈士云云
但是当这个政权要垮台之时，肯定会选择冷眼旁观，甚至暗中叫好
这才是苏共垮台的根本原因──所谓更无一人是男儿 并不是指党内 没有真正忠诚的干部
那是习近平和他那群新权威主义小圈圈的误读
而是一般民众普遍性的冷漠导致的
当然，会不会有可能是司马懿还没出现，所以曹爽才得以嚣张 这类状况就不清楚了
以上专就中国本身来讲
回到台湾本身，可预期的是现在的冷和僵持状态会维持很长一段时间
可预期的是美国和台湾会越来越靠拢，这不是川普一人的意志
而是国务院系统和军方系统终于取得了一致的结论：中国是想复辟，而不是真心融入
世界秩序
也可以说以后美国对中国只有策略上软硬两手的区分，没有意识形态鹰派鸽派的差异
就好像中国怎么看台湾一样，美国也怎么看中国......

我个人一直都认为习其实比较像司马懿 逃过好几次被杀的命运然后整个窜起 但是司马懿会不会是一个好的皇帝又是另外一个话题了

好几次被杀的命运云云应该是暗杀传闻之类,这个我觉得看看就好,更多时候是欲加之罪,诬反斗倒你这样

个人是觉得 暗杀应该是有 毕竟中国最爱搞这套 从古至今都爱不释手

很想嘘你这么小看华国锋 他并不差只是遇上邓小平而已以脑袋水准来说 华国锋屌打习包子完全没问题

华国锋如果真的聪明 就该认清自己在军中无根基的现实请叶剑英作军委主席和中共中央主席 自己作副主席兼总理等叶剑英下来了 再顺理成章接主席 这样才顺结果他被人一捧就轻飘飘的弄不清楚自己几斤几两重人家说华国锋是英明领袖 是拍马屁 他还真当自己英明了套句大陆人的话 说妳胖 妳还喘上了结果自己才作两年就被邓小平赶下台 毫无尊严的滚蛋真的是咎由自取现在大家吹捧习近平 动机就是拍马屁或是对权威的畏惧习近平如果搞不清楚状况 以为自己真的是很英明那他其实也跟华国锋差不多蠢

“党内各派系轮流作庄”这有某种程度的制衡效果，但同样对领导人做事造成掣肘，对中国来说不见得是好事，我们习惯西方的三权分立制度，认为制衡才能防止政府侵害人权，但制衡同样造成效率低落，印象中欧巴马说过希望能当半天中国领导人一样的总统，难道欧巴马想搞专制独裁？当然不是他只是想要中国式的高效率而已

红明显 "中国式高效率"这句话 很多人理解有误我介绍一位中国朋友写的文章 他很清楚地讲述了中国观点https://goo.gl/h2vSRY把中国式决策都当成决策快速 高效率 是一种误解即使中国人自身都不是这么看

吱吱左一句习志大才疏，右一句xx屌打习，如果不仔细留意一下ID，还真以为是什么高人在指点江山

高或低是对比而来的，或许讲中国高效率你可以举出某些例子反驳，或说其实没想像中的高，但和西式民主比较，行政立法在朝在野种种恶斗之下，行政效率谁比较高？不是要说中国式集权就最好或永远适用，而是发展靠的是效率，国家还不够本钱时搞权力分立制衡，结果就是印度你要不要？

请问中国人要多有钱,素质要提升到多高才可以民主啊?你的不够本钱到底是啥?永远跨不过去的社会主义初级阶段?以前讲轮流作庄是中国特有高效率,现在变帝制了也是为了追求高效率? 科科

以前蒋氏父子要拐人也是讲那套军政训政宪政之类的废话呢…为什么要听独裁者在那舌灿莲花却以为他们真的苦口婆心呢 哈

讲到这我又要拿台韩星为例了，台韩选择走向民主，结果可能像韩国准备迈入三万美元了，台湾从领先韩国变成大幅落后新加坡走自己的路，发展得也更好。所以本钱要多厚才能民主真不能一概而论，但选错路的后果可是要自己承担的而且中国人口又是台韩星几十倍，本钱应该存更厚更对

我家隔壁大妈也喜欢玩政治预言，有时候还挺准，你大概也是这种深藏不漏的高手吧，哈哈哈，滑稽

民主不民主不是靠一两个政治菁英去选择的你真以为台湾的民主是靠独裁者蒋经国优雅的赏赐给台湾人的? 根本原因还是社会分歧/压力大到政治菁英必须主动变革去应对──当然也可以选择一路黑到底,超级强化社会监控,控制以政权的永续为第一优先,牺牲"效率"与人民的权力这就是中国选择的第二条路,高压之后的溃散之路至于l某，我还是一句你算老几,连篇论述都打不出来只会无脑

不 中国人习惯高压跟有个独裁者了 溃而不散比较可能

黑还想跟人战？像俄罗斯那样？一个衰老的独裁者和他的财阀朋友们努力装年轻维持现状这样？ XD

中国低端人口的策略就是随风倒 总有一天看到你倒台

推chungrew转的文章

c大转贴的文章我看了一下，简单说就是中国对大事决定也没效率对小事才有，民主国家也不是都没效率，只要有共识，效率也高，问题是中国的小事，往往是经济发展的大事，因为该文作者也认为国防外交体制改革才是大事，那么攸关民生经济的就是小事，依他的说法，决策效率不就高了吗？说中国政府效率高，当然指的是涉及经济层面，其他部分不那重要，因为经济好是我认为中国人民容忍专制独裁的唯一原因回ｔ大，台韩走向民主，当然不是独裁者赏赐，但要选择民主难道没有任何代价要付？同时走向民主，经济表现反转？不走民主，表现也不差？到底何时民主，代价才最小？种种问题是讲一句民主最好最重要就解决了？

经济本来就不可能一直高成长率,中国也不例外把经济成长率跟威权绑在一起的根据 我可以举出更多反例中南美,非洲一堆威权、独裁国家,经济有高速成长？你说台湾走向民主后经济表现反转也是有问题的台湾的问题不是经济不好,是分配出了问题,经济成长的果实没有反映在所得/薪资上这点大概中国也正在步台湾的后尘台湾还有很强健的中产阶级可以挺住分配失调的问题

那些拿经济说嘴的5毛跟9.2 其实也没多分配到财富

但中国已经来不及了.....政治和经济的意义都是

中国的财富分配问题比台湾严重太多了

码农开始贬值,学历通膨严重,这已经走到台湾2000年左右的状况了

你要不要算一下中国什么时候崩溃？

我不是先,没办法铁口直断,只能说中国日本化已经不可能了只剩下俄罗斯化的道路

逻辑上，我认为是经济快速发展的，如台韩星中，都有经过独裁统治，而不是有独裁统治的，经济就一定能快速发展举独裁却经济差的国家，没有意义

那你怎么不问 为什么现在只剩下新加坡还维持住一个弱威权其他都民主化了呢？

欧洲的经济是先君主国时累积的，美国则是地理位置好，地广人稀，制度不是影响经济唯一因素，其他国家民主化是因为过去确实有民主化风潮，很多国家相信，民主能带来经济发展但现在越来越发现民主不但不是经济发展的原因，而是经济发展后的副产物

民主是经济发展到一定程度,解决社会分化问题的有效手段不走民主化路径当然可以,看你能压多久而已

所以新加坡就是中国效法的对象啊？我不只一次看过这种说法

英国宪政体系缓步发展走向成熟,对比法国中央集权君权神授

takase 你要考虑到外在环境对制度的压力，民主体制在现在国际即将进入战国时期的时候不一定还能保有你原先以为的样子

你告诉我中国有什么外国压力所以连寡头都不行,得退回帝制连红二代都被美帝渗透干净,得皇帝出来大清洗了吗?

我的观点是，国际间进入高度竞争状态后，各国都必定会强化政府能力(换言之有可能压缩民众权利)，只是这个做法依各国国情与情况而有所不同，解除任期限制有利有弊，不过他看到的问题肯定比你多，习的做法跟你不一样很正常，他跟你一样才奇怪吧？

皇帝身处高位,自然能比我们更好的下决断,你看看你都回了什么.....