2/25-2/26 取样1071人
施政满意度 (与一月比较）
蔡31.9% (+6.6%) 赖47.4%(+6.5%)
对比T台 蔡30% 赖48% 结果相近
信任度 不信任度
蔡35.9% 50.8%
赖60.1% 29.0%
柯56.7% 27.9%
朱45.6% 33.7%
信任指数
蔡41.7(+4.1) 赖59.3（+2.5） 柯58.5（+1.5) 朱51.7（-2.0）
同场加映
民进党对柯文哲信任度
17年12月 66.4% (泛绿68.3%)
18年1月 51.0% (泛绿54.7%)
18年2月 64.8% (泛绿64.4%)
中立选民对柯信任度 对赖信任度
17年12月 48.8% 40.9%
18年1月 48.8% 38.6%
18年2月 52.5% 52.6%
台湾价值议题退烧 绿对柯信任度大幅反弹
花莲震灾处理得当 中央民调明显上升

吱吱岛民民调

柯P在DPP的信任反而大于中立 还有六成信任柯然后四成在靠北柯P 说基层都在反弹...DPP整天说全国都被柯文哲害是负面外溢 然后六成信任不知道有哪位比姚老师还会说的能告诉我呢??

柯要注意的是他在台北市信任度偏低的问题他的信任度来源 外县市高于台北市不少同样是地方首长 朱在新北的信任度就没特别低

是阿 朱立伦(52.8%) 柯文哲(48.5%) 赖清德(48.5%)

因为外县市看他嘴就满足啦台北市民又不是嘴就能满足

是台北 新北柯文哲(60.9%)赖清德(58%)朱立伦(51.7%)其实三个都在误差范围内 地方首长都不会高

朱跟蔡、赖的信任度县市差距 大致符合政党基本盘印象

但朱根赖不会选阿 出来的是丁守中姚文智之流的

柯则是在台北市跟云嘉南特别低 这还蛮有趣的因为台北市是蓝军老巢 云嘉南是DPP强势区

但我比较好奇的是整天嘴外县市外溢 整天又六成

云嘉南年轻人最少？就另外那四成特别不爽，不就是如此而已柯文哲在台北市，有泛蓝支持，不影响民调，只靠泛绿甚至深绿支持的，当然受影响

尤其嘴新北和台中新竹会被害 结果柯这三地都约六成

六成能证明没有绿营民代因为另外四成不爽落选？！这个逻辑推论的根据是？

不满意新北(25.4%)新竹苗(28.9%)中彰投(23.3%)剩下四成不满意还包含了 最差的云嘉南地区好吗

如果像他们恐吓的那样反投国民党，一来一往，是不是要乘倍？不过洪也说了这只是情绪，可惜膝盖反应的人很难控制自己

南台湾DPP大本营 云嘉南不满意(27.4%)高屏(28.1%)

这次民调还有国政议题中 民众希望的优先政策与改革看到细部觉得跟我印象落差好大

如果DPP怕被害就推人 DPP整天不也在恐吓柯文哲然后怪跟柯文哲合作是负面外溢 合不合作是DPP决定

转型正义支持度最低不说 居然是越年长越支持 越高学

不是柯文哲决定

历越不支持 只有20-29这年龄层比较特别而已

政党民代 名嘴接触的基层 本就核心基本教义派多

尤其信任指数在各年龄层偏差那么大的柯文哲，再计入各年龄层的投票率跟投票行为后他的信任指数在选票影响力上又被打折拜托，民进党要不要推人哪那么容易，又不是乡民也不是膝盖反应，要考虑的很多好吗

会向其靠北反弹不意外 一般选民 没事哪会去找他们

洪多说了，不管要不要推人，都有人说不支持会选票教训，不然勒我很早之前就说了，柯文哲一定选到底，民进党只有考虑要不要推人的份，那时候还一堆人说会整合什么的柯文哲第一次需要你民进党支持者全部支持，当然跟你整合这次他又不靠你吃饭，跟你整合个屁啊

说真的 DPP推人根本找不到半点好处啊那些会威胁DPP的 根本就暴风雪来也会出门投给你的死忠教义派 这些人的票根本跑不掉

是啊，所以不就一堆人出来帮忙基层出出气，连陈菊都出来了，结果膝盖反应又没要配合你洪也知道是情绪问题，所以只要帮忙出气，怎么知道膝盖反应可以让这些人更气，哈哈哈

推了人才真的会引发反效果 更不用说台北市假设被KMT拿回去 DPP在台北市的经营只有更困难

这些人真讨厌柯文哲，就大力推动台北市泛绿选民不要投柯文哲就好了在那边威胁，不过就是生气情绪罢了

DPP在台北市当旁观者 远比自己跳下去好多了

你以为民进党不想吗，人家膝盖反应又没要配合你两三天就能嘴一下，火还没灭就被加油连陈菊都出动来灭火，真牺牲膝盖反应要抢蓝票，跟你民进党要顾传统选民情绪，本身这两个目的就冲突了

陈菊这件事情 算是DPP方主动出击吧 自己点的火怪在柯文哲没灭火...

陈菊不是上节目放火吗？ 怎么又变柯p不配合了？

你看不懂什么叫帮忙出气吗陈菊在以前都还喊世大运加油的人，现在出来滚泥巴，还不是帮忙出气而已你说一句谢谢指教都好过那种膝盖反应，天才

所以出气是让深绿更讨厌柯吗？

世大运算是全台湾的事情 不只关乎台北市自己吧帮忙世大运陈菊自己也有个举荐苏丽琼的好名声

后面才说要改说话方式，出气效果就没了好名声？在哪里，真幽默我真看不出柯粉有给过陈菊什么好名声，就算世大运期间也没有好吗出气是我的声音也有被听到被反应，有人帮我骂柯文哲的概念

算了啦 dpp还是推人好惹 跟柯p这种人配合太痛苦了啦

他们没有要跟柯文哲配合好吗，柯文哲也没要跟民进党配合好吗，看不出来吗只是第一次合作造成目前两难的结果罢了

我是不觉得陈菊举荐苏丽琼 没有得到好名声至少我知道世大运办得好 苏丽琼是首功 借将的陈菊

没有配合，只是双方在各自选战中策略运用罢了

不会是坏 有没有益处 就见仁见智吧

喔，那是你啊，问问其他柯粉有没有在世大运称赞过陈菊不就好了那时候只有举债过高好吗，谁跟你借将好棒棒，想太多就看现在的林副好了，赖清德有因此得到什么好名声吗

那是前瞻基础建设计画的轨道建设 柯讲句很多县市都已经高过举债上限 搞这个不会拖垮财政吗

借人叫想要好名声，阿，做坏了不就故意去踩屎的概念

高雄就是举债最高的城市 怎么可能不被拿出来讲世大运原先就不被看好 自己看看王世坚在先前怎么说

跟凯恩斯谈自偿性，不幽默吗柯文哲根本外行

做不好被骂的也是柯文哲 不会是苏丽琼

是啊，原先就不被看好，陈菊还借人是智障吗

没有什么踩屎的概念 只有你这种责任都是柯文哲的人

苏丽琼是一开始就入柯市府团队的 也不是主导人是主导世大运的一个一个都跑掉 其他人等者看柯笑话没有什么陈菊借人是智障好吗

你说陈菊要博好名声啊在大家都不看好的情况下，为了博好名声借人，不是智障是什么

反正你是如果说的逻辑 我懒得跟你讲了你自己想想吧 现在哪件事情不是怪在柯文哲

你都能说陈菊是为了好名声借人了

农委会都想怪柯文哲 发现是自己人都收手

拜托，阿不就互打吗？柯粉也一样每件事情怪民进党啊难道灯会真的开天窗，柯粉会说柯文哲的错？当然是简的错，不然勒

福禄侯弄成这么难看 是嘲讽柯文哲还是嘲讽蓝世聪小奇鸡弄得好是赞美简余晏还是柯文哲

柯文哲有嘴蓝吗？如果有的话，当然是蓝的错，不然勒重点在柯文哲的嘴柯粉是看柯文哲说什么判断要称赞谁怪罪谁的，好吗从不骗票好棒棒到大骗票好棒棒了，你怎么会觉得谁能得到称赞谁能受到批评是看表现

柯粉又要崩溃了

柯粉有什么好崩溃的??我没回93是有自己的事情要做了总不能整天耗在政黑不做自己的事情

别吵了，差别在党证，有党证连总统也可以让柯选=_=

柯现在这么稳，有什么好吵的，就放一放别吵了

柯去民进党喝春酒拜码头 刻意不跟民进党斗嘴 民进党支持度当然会上升啊 但是你看整体增加不多 所以就换蓝军对柯支持度下降很多 所以我说啦 两边都拿很难啦 分寸没拿捏好 就跟蝙蝠一样两边空

台北市是各政治人物普遍都差

整体增加不多是因为民进党支持者也只有26%就算信任度增加个15%，整体也只会上升4%好吗

废话现在dpp执政, 不嘴dpp难道要像小绿一样检讨在野党?

泛绿增加10% 整体该增加4% 但实际只增加1.5% 那是谁不爽?

你把信任指数跟信任度混在一起了，信任指数增加1.5，信任度是增加4.1%

对93真是叹为观止…有人拿名嘴造谣资料打人 这叫替基层出气 被打的回复还不能不温良恭俭让 哇塞 赞赞的就dpp基层要出气 那柯粉只能键盘的 怎没人要让柯粉出气啊自己看看打柯打多久啦 当人瞎啦

肥菊骂柯帮基层出气好棒棒 柯文哲不识大体

反正DPP不管怎样柯都会选 没什么差别啦柯如果输了也是KMT赢 DPP高兴就好感觉DPP很多民代认为只要自己推人就会选上 怪哉

选举选到靠感觉 难怪中央执政这么烂

凯恩斯谈自偿性很幽默...？那前提是凯恩斯那套管用再说

不论是否管用，全世界政府只有这101招

如果你有兴趣，可开专篇我们全面来谈凯恩斯和新凯恩斯看你想讲多细节都行，如何？我想知道你对凯恩斯经济到底了解多少。

柯粉都是高级学历知识份子，我们怎么可能比你专业啦

抱歉。因为我看你嘴"和凯恩斯谈自偿性？"非常多次了以台湾目前的现况适用哪种凯因斯模型？为何不能谈自偿性后凯恩斯还有四种分配理论，你的看法是什么？我愿就教

不是，陈菊啥时变财经专家了？上过几堂财经课，竟然还超越胜文，与凯因斯相比？高雄台湾六都，当然跟台湾其他五都比啊！失业率，人口数，经济成长，那个不是倒退垫底？不要只听过凯因斯，就拿来乱引用好吗！啊，对了，只有负债第一名冠军啦

可是DPP都说基层超不满柯P的耶 怎么和民调差好大@@

这民调三立就捡赖民调上升去讲就好了XD

就不满的人都是些狂热份子阿 声音就比较大

陈菊跟前瞻有什么关系，前瞻是林全推的好吗

前瞻不是林全想推的，当时还有林全推前瞻太慢被骂的新闻本来就是分钱计画，跟马什么爱台建设差不多

要撇清陈菊跟前瞻的关系也太怪了,陈菊完全没去因为前瞻计画提简报吗好像昨天还有个新闻是高雄用前瞻计画经费修爱河步道嗯...陈菊跟前瞻计画无关,这大概是什么织女星系的逻辑

赖神真稳

早就说了 地震救灾反应会加分

笑死，柯文哲没靠北要不到前瞻的钱吗说人家有内线，不就是靠北自己分不到钱自己想要钱，前瞻预算就好棒棒，分不到钱，就靠腰那些分的到的那么穷，凭什么分陈菊不是决定大洒币计画的人，跟他有什么关系，你们逻辑才奇葩吧用你的逻辑，柯文哲也是前瞻的凶手吗，天才至于说前瞻不是林全想推的，超幽默，我不对个人脑补回应

果然是一扯陈菊就要拉柯文哲救援，问题是拉柯文哲救援也不能撇清陈菊的关系啊想要沾到钱的就是有关系，到底要狡辩否认什么啊难道要说我好无辜喔我只是个来分钱做爱河步道的弱女子麸?

所以凯因斯到底跟现在的高雄陈菊有什么关系？

那柯文哲要的那些建设，是前瞻出来之后才有的计画吗为什么拉柯文哲？你会不会太幽默，是柯文哲要钱去拉陈菊还陈菊拉柯文哲勒，天才

啊然后咧? 就两个人都想跟前瞻搞关系啊, 前瞻计画就是分钱计画啊, 还是你要说前瞻计画超前瞻的谁说陈菊拉柯文哲救援啊? 会不会太好笑啊也不知道是谁一看到陈菊活像膝盖反射一样的扯柯文哲柯文哲的计画是在前瞻前出来还是后出来, 跟陈菊的计画是在前瞻前出来还是后出来有什么关系啊要分钱就跟前瞻计画拉关系, 讲到前瞻计画是谁弄得就帮陈菊撇清关系, 会不会太难看啊把前瞻计画的钱拿去做爱河步道, 还好意思护航陈菊跟前瞻计画没关系, 也太好笑了吧

妈呀，你到底是什么奇葩逻辑，明明一开始讨论的是前瞻是否需要看自偿性而谈到自偿性，柯文哲扯高雄跟陈菊要帮陈菊撇清什么关系？我完全不懂你的逻辑是分钱机会啊，我有否认吗，都说是凯恩斯了不就是没分到钱的柯文哲出来靠腰他没有内线没分到钱然后说我们台北市最有钱，所以分钱机会应该要给我们至于是先有计画还是先有前瞻，我不关心啊，是你在靠腰陈菊，我顺便问问你最爱的柯文哲如何做而已决定洒币的是林全跟蔡英文，你针对陈菊才好笑吧陈菊跟柯文哲一样，不就是讨钱的罢了

会不会太好笑啊 什么叫明明一开始讲前瞻自偿性是只有你只想讲前瞻跟自偿性的关系吧明明一开始讲的就是陈菊跟前瞻有没有关系啊还是你看不懂陈菊跟前瞻有没有关系这几个大字的意义啊至于什么我们台北市最有钱所以应该分钱给我们这种话就省省吧 有够幼稚的哭诉伎俩不是很讨厌人家塞话 怎么好的不学尽学坏的啊前瞻是林全弄出来的名称 计画内容就是原封不动拿陈菊推得出来用 然后这样叫做跟陈菊没关系我才觉得妈呀这到底是什么奇爬护航逻辑啊你爱问柯文哲怎么做 尽量问啊 我就问你最爱的陈菊怎么做嘛 超前瞻 有够前瞻的爱河步道 前瞻的咧~~~蔡英文洒钱 陈菊烧钱做步道 还好意思护航啊