228的时候，跟朋友讨论到历史，
朋友以这篇新闻跟我说：蒋介石命令陈仪军队不可杀平民，否则军法论！
接着传了这篇要我看
-
https://news.tvbs.com.tw/politics/373925
拿出祖父的手喻，立委蒋孝严驳斥“蒋介石是228元凶”的指控，和报告书主笔之一的陈
仪深隔空交火。
国民党立委蒋孝严：“军队到基隆以后(蒋介石)下的手喻，绝对不可以有任何的报复，这
种行动以抗命论罪，唯一死刑，这么重要的资料居然不在报告内。”
-
这样的话大概有三个可能
1.蒋介石是元凶 且他有意屠杀台人 推测他写日记有预计传世可能 只是用来做表面的
2.蒋介石是元凶 派兵镇压是他下令的 他是228大屠杀的第一责任人
但他无意屠杀台人
但有争议的是 镇压(以武力禁止暴乱) 怎么去衡量他的原意是克制与否？
因为武装镇暴往往也会形成屠杀 例如六四
这样的话 派兵这个动作 以及结果来看 似乎就是屠杀？
3.蒋介石不是元凶(但我须要証据支持) 也无意屠杀台人(仅以日记来证明吗？)
因为对这些敏感历史
小妹还在探索中
比较没有立场
想实事求是
请板友不吝指点
感恩

日杂贱畜跟日杂的闽南走狗是元凶。

不会有答案的~国民党说不是你信吗？民进党说是你信吗？

陈仪是他属下 他是军事委员长 这就不能切割了所有国民党土匪兵在台湾胡做非为都算蒋头上

你要这样说就不是找真相，是找人负责任~那不就结了，就是蒋啊～每年在吵什么鬼?其实人都死了，就当是蒋也不会有人反对~ 而一直吵的人根本不想事情结束~每年可以政治提款~

提一点我的想法. 确实228蒋只有派兵的责任现场指挥士兵烧杀奸掳的是陈仪， 没有直接证据证明蒋要做这些.但是228事后， 国民党中央委员会提议要彻查陈仪蒋说要另案处置， 结果是把陈仪升官蒋事后的处置， 看起来是认同陈仪那蒋就要付政治责任.但这只政治责任， 不能因此说蒋是228元凶比起要蒋为228负责，要蒋对白色恐怖负责比较合理白色恐怖时期， 蒋就在台湾， 每次杀人都是他下令

人都死多久了 想讨论的大概就吱吱了

提供武器的不是凶手?使用武器的才是 ?

整天二二八 二二八 每天消费一次这才是吱吱的利益最大化 真相不需要的

我觉得是不是元凶要看这两个字的定义 就连刑法都有相当因果关系说 客观归责理论 风险提升论等一堆不一的理论来讨论 元凶这两个没有定义的词本来就可广可浅至于政治责任 对独裁政权的独裁者讲这两个字我相信

习近平下令打台湾，但打台湾的是军队，习近平只有

意义差不多是零

那再退一步 阁下要求政治责任的方式也很独到啊那是不是反正手下干了多大错事 首长只要惩处之后就就不需负政治责任了? 我想这跟现代社会认知也有落差

国史馆还在持续解密中， 也许更多史料出卢会更清楚我同意总结228跟白恐，蒋是杀人魔头

不过老实讲独裁时代的责任划分我自己也不懂就是了.....杀人魔头比元凶好像也没好到哪不是

228责任归属， 比较有一些模糊地带因为228时， 蒋人不在台湾陈仪的电报说有奸匪...

蒋介石就是一种大毒枭或黑手党头子的概念，人不是他杀的，毒不是他贩的，就不是元凶？说吱吱拿228当提款机，忘了自己妈妈/阿嬷怎么死的章先生和他帅儿子还不是在利用蒋家的政治资源，半斤八两，龟笑鳖没尾

蒋是不是元凶不重要 重点是马英九 蒋万安等所有国民党人都是帮凶 这才是DPP想要的

白纸黑字却没人质疑真伪？然后绕着它脑补一堆？XD到底是不想知道真相还是怕别人知道真相？

一个时代一个背景，老蒋的新生活运动对比大陆的文化大革命，台湾人真不知惜福感恩。老蒋只能做出符合多数民族利益的选择，对于叛乱斗争所牺牲掉的，在战争戒严的时代就是一个插曲而已。结果来看守住了台湾，发展了经济，现在那些骂蒋的人还在吃他们的果实。只有台湾政客会操作成政治问题任人民互相仇恨。他们跟老蒋的成就相比，根本杂碎垃圾，不值一提。

蒋就是党国体制的首脑，当然要为一切国民党的作为负责笑死人，国共在当年都是独裁政权，国民党有比较好？怕中共就要戒严那现在中共比以前更强大，蔡英文可要戒严囉？

和什么都要马英九负责下台一样吧 XD

国民党来台湾就是先狠狠的剥削跟破坏一轮整个搞烂之后想到没机会回大陆 才开始建设

不是元凶，但认同镇压 +1