没想到引发这么久的讨论
虽然Darker版友在他的回复中已经论述的很详细了
但小弟还是想讲得更细致一点
话先说在前面
其实ID版友在文中提到的观念是大致正确的
基本上不只是脑伤，所有重大外伤在造成的那一瞬间就已经决定预后了
所有事后的医疗行为，都只是在修补，以及尽力避免恶化而已
所以依照ID版友的论述
在无重大医疗疏失的前提下
可以为手术台上的医师免除医疗责任
可以为第一线的急救人员免除医疗责任
可以为所有经手的医护人员免除医疗责任
但是不能为拔菜总部那群人免除责任
的确，当外伤严重到一定程度时
几分钟的差距或许不能改变结果
甚至急救与否都不能改变结果
但
能够决定急救与否的
只有两种人
第一是当事人，以及其家属
第二是手术台上的医师
这是社会给予医师一个非常大的权力
同时也是极为沉重的责任
因为医师是否放弃急救的‘决定’，是要负医疗责任的
至于其他医院的医疗同仁，包括麻醉师、药剂师
经手的护理师，日后可能需要治疗师
还有所有第一线的急救人员
正如Darker版友所说
他们不能默认病患的严重程度，来选择是否急救
因为这不是他们的权力，也不是他们的责任
他们该做的，就是依照自己的专业知识、技能以及经验
尽力地对病患进行救治
所以他们的权力，是‘决定’如何去救，并负担相关的医疗责任
有‘权力’才能做决定
有‘决定’才会有责任
所以所有事后分析，都只是事后分析
并不能作为事件当下的行为准则与判断依据
因为有权力决定是否急救、如何急救的，只有医护人员
你不能，我不能，所有非事件相关的医护人员都不能
当然拔菜总部那群人也不能
ID版友讲的那些脑伤观念，是对的，但是是针对医疗责任而言
拔菜总部那群人，他们不是医护人员、不是现场急救人员
所以他们没有权力决定是否去救(评估严重程度)，也没有权力决定如何去救(救护车的路
线)
因为要担医疗责任的不是他们，他们自然也没有权力决定
他们该做的，就是在急救人员到现场时，依照急救人员与警方的指示，乖乖让出路来，不
阻碍急救进行
一旦他们依照自由意志选择挡救护车的路，他们就是错的，就是王八蛋
这跟人怎么救，救不救得回来没有关系
因为他们负的不是医疗责任，而是公民责任
我再说一次，不管今天人救不救的回来，都跟他们无关，那是医护人员的事
哪怕今天结果是好的，也不会因此免除他们的责任
家属要不要追究是家属的事，家属不追究是他们运气好
他们仍然是错的
因为阻碍急救进行，从来就不是医疗责任
而是公民责任