※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 前面有一篇认为民主比独裁高尚的文章 还需要进一步深入讨论
: 因为过去美国是世界的老大 他是一个民主自由又繁荣强盛的国家
: 以他为模板 就会觉得自由民主当然是繁荣强盛的基石
: 如果不用把民主自由绝对化
: 如果用一个实际绩效来衡量的话
: 应该是有一个具体的科学的标准
: 然后来看这个领导者做得好不好？ 这个政体能不能持续下去？
: 简单讲 民主只是避免出现极端的情况而已
: 假如说有一个好的领导者 这个领导者真的是很棒 很有能力 很清廉
: 然后他又能透过独裁的体制领导整个国家机器
: 的确有可能把国家治理得更好
: 不能排除这种可能性
: 中国目前也正在挑战这样的可能性
: 只保持经济上的开放 但在政治上仍然是独占、垄断的状态
: 我们应该继续观察下去
: 有没有可能保持高度威权体制 又能够发展的不错？
: 或者说 一个没有民主或低度民主的国家 能不能成为先进国家？
: 这都是可以继续观察的 很难骤下结论
: 中国共产党搞不好还能继续执政50年或100年
: 但是否继续保持政治高压 很难讲
: 但以目前路线来说 应该是这样的
: 值得继续观察 现在很多非洲国家 中东国家都对中国模式有兴趣
: 也就是维持政权垄断或威权体制 只发展经济但不做政治改革
: 大家都在等著看 这样到底行不行？
民主是有史以来最伟大的政治制度是经过历史验证过的“人类历史法则”。
第一阶段
英国正是经过“大宪章”、“光荣革命”和“权利法案”，成为人类历史上
第一个“近代民主国家”，打败当时所有“帝制”国家，成为当时的世界第一强国
“大英帝国”、“日不落帝国”，雄霸全世界。证明了“民主”优于“帝制”。
第二阶段
冷战的结果，由美国所领导的民主同盟打败了由苏联领导的专制集团，再度验证
“民主”优于“专制”。在冷战时期全世界曾有七、八十个“一党专政”的国家，
几乎都失败解体崩溃，包括苏联，没有任何一个成功的例子。现在只剩七个。
一党制
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%85%9A%E5%88%B6
再说一次
民主是有史以来最伟大的政治制度是经过历史验证过的“人类历史法则”。
中国这种已经被验证过的失败政体“一党专政”，没什么值的好讨论的
请尊重和接受“历史事实”。