[新闻] 张金鹗:都更1坪换1坪 没白吃的午餐

楼主: kim (@@@@@@@)   2018-02-26 13:13:04
联合新闻网
https://udn.com/news/story/7314/2999031
张金鹗:都更1坪换1坪 没白吃的午餐
花莲强震后,都更议题又成为焦点。台北市长参选人丁守中提出都更方案,当选后要让台
北市都更一坪换一实坪,遭到内政部次长花敬群批评是虚伪大于可行性。
曾任台北市副市长的政治大学地政系特聘教授张金鹗说,天下没有白吃的午餐,有些案例
可以一坪换一坪,甚至一坪换高过一坪,但有些不行,状况很复杂,单讲一坪换一坪是简
化的说法。
张金鹗说,每个地方状况都不一样,如果在土地价值较贵的地点,再加上老屋建物原来的
容积可能没有那么高,打掉重建之后,加上容积奖励,一坪换一坪的机会就相对提升。要
是在土地价值较低廉的地点,重建后加上容积奖励的价值还是不够,就不太可能一坪换一
坪。每一个案例都要去评估都更建筑的价值、改建的成本、容积奖励的价值和原来土地的
价值,以及彼此之间的关系。如果全部都更都要一坪换一坪,等于政府要进行很多补贴,
或是要求建商不赚钱,几乎都不可能。
备注:
现任执政党(DPP)的官员反驳丁守中,
前市长(KMT)任用的副市长也不认同,
丁守中“1坪换1坪”的说法,
而且丁守中还开的支票更大张,
“1坪换1坪+停车位”,
大家怎么看?
作者: Zcould (夜火千影)   2017-02-26 13:13:00
先当选"候选人"再说
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 13:14:00
和柯讲得一样阿 也和内政部长说得一样 就了解都更的就知道不可能给每个地段都这条件 但丁丁这样喊 反而会害死未来的都更 给人错误幻想期待阿
作者: soong2468 (Soong)   2018-02-26 13:30:00
没得选的要喊一坪换一亿都随他高兴 反正又不是他选
作者: a1223356 (京)   2018-02-26 13:44:00
柯黑大崩溃
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-02-26 13:52:00
不用换停车位 一坪换一坪定要
作者: henryliao (henry)   2018-02-26 13:57:00
感恩柯P 没有柯P这种清官 我们建商就没有好日子过了
作者: batt0909 (小鱼)   2018-02-26 13:59:00
柯黑崩溃
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:15:00
问题在不是每个情况都不可能 柯一开始的说法就太武断
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 14:21:00
武断在哪? 能1:1换的案多?还是不能的多?当大部分的案例都不能1:1 比例太悬殊下 柯并无讲错
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:26:00
已经成案的我想是能的多而且柯的说法是一坪换一坪叫幻想 现在幻想的定义是只要不是通案的东西就叫幻想了吗
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:29:00
我也是觉得下不可能1换1 可以请楼上找到台北市的案例吗
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:31:00
可以 找到你要怎样
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:33:00
也没有怎么样 只是証明有此案例我是觉得不可能发生在台北市
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:33:00
至少承认自己无知我就找给你当然我承认不是每个案子都可以 但个案绝对是有的
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:35:00
那不需要 我自己找XD而且也可以証明台北市不可能1坪换1坪
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 14:37:00
都说有了还在那边不可能 真的很难沟通.....顺便跟你讲一下我要找的话的是1换2.5的例子
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-02-26 14:41:00
我也只是不相信有必要逼人相信吗也说了要自己查是否有个案
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2018-02-26 14:49:00
文林苑啊
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 14:51:00
现在是听不懂比例的人也敢讲别人无知 1:1例子几乎是独栋透天加户数少甚至只有一户屋主 这种条件的案子当然有但绝没有集合式老公寓户数案子多 拿少数案例来讲说人无知的人才无知 那你也能找出几个老菸枪抽一辈子烟又没得肺癌的人 然后说柯反菸是无知武断 因为也有抽烟又健康的这样?
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-26 15:06:00
柯是说:不要幻想一坪换一坪,外加车位,兴建期间一毛租金都不用出,世间哪有个么好的事。你要掐头去尾只抓其中一句话在那边喊柯说不可能....
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 15:08:00
所以经过这段时间论战 回过头看柯这段话 有讲错啥
作者: a1223356 (京)   2018-02-26 15:14:00
柯黑偷换概念惨败
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-02-26 15:17:00
弄一个假议题,针对假议题做评论穷追猛打,真是超没意义
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 15:22:00
其实不是我偷换概念 你可以看到推文中就有人因为柯讲的话就认为无论如何一坪换一坪都绝对不可能我也只是要解释说阿其实没有那么绝对喔 就好像我是什坏人强迫他相信我会有什好处事实上就是我看很多柯粉连原始柯的讲法都没看完我刚跑去看 柯自己讲说一坪换一坪是个平均 有的多有的少 要看地段跟实际个案情况
作者: taikonkimo (太公)   2018-02-26 15:40:00
有得地段靠大马路商业区 甚至给到ㄧ换二都可能 但这是常态吗?当然不是阿
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 15:41:00
其实我整段看完是也觉得没有很武断但是相对现在很多柯粉想法跟他说的不一样丁丁讲的也没问题 是可以啊 但是就变成就要乱开容励 搞不好对有不动产的人还蛮有吸引力的为了钱那些乱开的负作用换成我也会想要无视
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 16:05:00
都更条例是丁定的?都更审议是丁再审?市长可以无视法律?容积又不是市长说了算 丁说法哪没问题?他说的都不是市长权限内的东西 会信的问题才大
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 16:12:00
我刚去查都市更新条例好像不见得是这样?不过确实是中央有审议的权力就是
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 16:36:00
你可以调高容积 可以送件 审议不过也是不能盖 又不是市长能决定 所以丁喊什么都没意义 都更量都只能讲真正核定后的量 每年都有好几个案子没通过的https://tinyurl.com/ydge74wy里面表格就能看到没通过的数字
作者: ytkuang (阿光)   2018-02-26 16:58:00
如果不能1坪换到1坪以上 那干嘛要同意都更
作者: greedypeople (普通人)   2018-02-26 17:01:00
新成屋单价一定比老旧的好 卡这点主要是自住有需求到不至于说没有诱因
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-02-26 17:10:00
新屋市价比老屋高很多 屋主赚的价差都能再多买一间了怎么很多都更户对这点装傻?给你一坪换一坪 价差屋主会吐出来吗?
作者: simplewish (想咬人)   2018-02-26 23:28:00
要看土地 商三没问题 住三就不大可行 容积差太多了只不过厂商要都更也是找有利可图的地方 1换1很常见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com