※ 引述《skyeyskald (skyeyskald)》之铭言：
※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言：
: ※ 引述《skyeyskald (skyeyskald)》之铭言：
: : 讲到都市计画 柯无疑问是有史以来都更效率最高台北市长 去年还创北市都更量历史
新
: : 纪录核定数53件
: : https://tinyurl.com/ydge74wy
: : https://i.imgur.com/DmBniHO.jpg
: : 郝八年总都更核定实施166件 平均一年20.75件
: : 柯才三年都更量就核定实施114件 平均一年38件
: : 柯平均一年赢郝近两倍
: : 照这柯这速度给他八年可以总量破三百件以上了
: : 柯之前讲都更议题 丁丁就跟风打都更 说柯不会都更啦 都更效率差啦 发现柯都更成
绩
: : 打过去kmt政权 打不下去 只好再找别的题目来代替 又丁丁每个题目效期都很短 因
为?
: : 次没发酵前就被柯打脸 不久再找新话题来补 自限无穷循环
: : 柯不理你时让你扯 当柯回应打你脸时就能让你停 逼你自己换题目 丁丁都没发现他
节?
: : 都被柯掌控吗
: 快慢取决你怎么看问题
: 你说比郝多所以柯文哲是快的
: 看看这则新闻
: ===
: https://udn.com/news/story/11322/2983805
: 柯文哲：政策需大改 不然北市都更恐花千年
: 2018-02-13 00:05联合报 记者张世杰／台北报导
: 花莲地震后，都更议题发烧。台北市政府昨举办都更论坛，市长柯文哲质疑，前市长郝
龙
: 斌任内为实现都更“一坪换一坪”，送高容积增加改建诱因，至今仅3案开工；至于柯
文
: 哲日前提及921大地震之前房屋防震能力较有问题，会中并无具体讨论。
: 柯文哲说，北市屋龄30年以上约60万户，占全市约67%，进入都更程序才3.6万户，只占
6%
: ，都更政策需要大幅改变，不然花1000年以上才能完成；都更是全国性问题，未来10年
，
: 老屋一定要更新，因为未来10年是高峰期，都更势在必行。
: 柯文哲表示，郝市府民国99年推动“老旧公寓更新专案”，针对民间4、5楼老旧公寓，
提
: 出一坪换一坪，透过增额容积诱导建商整合，专案于104年期满，共79案提出申请、仅3
案
: 开工，代表政策要修改。
: 北市府在昨天论坛提出过去3年的都更制度改革成绩，并宣布一度停工的永春都更案将
于
: 今天复工，以及斯文里第三期公办都更预计5月15日动工拆屋；行政院政务委员张景森
大
: 赞北市府说，斯文里若成功，台湾没有一件都更案会做不成。
: 至于北市府列管须拆除重建的46件海砂屋，仍有17件未进入都更程序。北市建管处说，
将
: 持续跟中央沟通，是否免经耐震评估，直接适用“危老条例”。
: 北市都更审议委员简伯殷说，北市府处理海砂屋，断水断电对象只有商业店面，若不考
虑
: 住宅，就会出现问题；另一位委员赵正义说，台北市每年增加老屋户数，比核定都更案
户
: 数还多，恐发生永远更新不完情况。
: 郝龙斌办公室发言人游淑慧昨天说，柯文哲只会往别人身上倒垃圾，永远都是说别人的
坏
: 话，从不检讨自己，是种“病态性格”，请不要再霸凌别人。
: 国民党前立委丁守中说，都更类似问题几乎成了老生常谈，现在房屋公设比约3成，造
成
: 诱因不足，低房价的老社区也不够都更成本，北市府应拿出决心，对老旧社区给予更高
容
: 积奖励诱因，才能提升居住安全与防灾都更。
: ===
: 显然柯文哲认为很慢
: 这才是正确角度
: 因为问题是30年以上老屋多不符合921之后耐震标准
: 这是大问题参选市长的人必须多谈
我前面讲相对概念 数据证明柯都更做得比kmt好 证明kmt也输给柯
你跳去讲绝对概念 哪个市长会说都更已足够的？你要不要抬头看一下主题？是丁在批柯
原文是在比较过去都更成绩优劣 证明丁的说法不成立
偷换概念 别人也看得出来 好啦 既然你要讲绝对概念 那也是给都更成绩较好的柯做 成
功机率比较大 干嘛给丁丁回到成绩较烂的kmt模式 对吧
现在是打击率两成的球员嫌打击率三成的球员烂？然后说三成太低了不够 打击率要百分
百才行？
你是教练会给哪个球员上场 两成的还是三成的？
你要如何让一个打击率三成的球员提升到百分百？
你可以提你的论述
丁丁不是阿 他只会造谣攻击 也没谈什么大量都更可行性方案阿
→ AGODFATHER: 唉~ 我偷换观念 我就是用柯的说法告诉你 你做的比较没 02/25 12:41
→ AGODFATHER: 什么意义 因为那是解决不了问题的 02/25 12:42
→ AGODFATHER: 柯很明确的说要解决问题要用跟以往不同的方法 02/25 12:43
→ AGODFATHER: 所以现在重要问题是用什么方法 选市长的都可以提 02/25 12:44
第一，你觉得都更做到什么样的程度，
叫做【解决问题】？
请你先定义一下？
第二，柯文哲的绩效比郝龙斌好一些的情况下，
丁守中却说台北四年一事无成，
讲这句话，就展现他只想谋求个人政治利益。
你觉得柯文哲做得还不够好，
那你就说哪些地方可以改善，
结果你一句【柯文哲一事无成】，
那你有展现什么对台北市民的关心吗？
所以啊～AGODFATHER你既然身为一个选民，
你当然可以用极致的标准来要求柯文哲，
只是，其他政治人物做不到你要求的标准时，
就算你不打算抨击其他人，也用不着护航。
就像这次柯文哲比郝龙斌进步一些，
丁守中却全盘否定柯文哲，
你还要为丁守中讲这番话辩护吗？