今天看到马英九说宪法不容许二中，
一中一台...云云之类的，
我的疑问是：宪法关于主权的事宜，
不但已经不合时宜，
而且两党也都不敢动了。
这种东西到底有什么引用价值？
怎么不是根据现实情势来讨论主权？
现实就是台湾是独的，但名目上没有独，
台湾没有名分的始作俑者只有一个，
其他国家各国算是被迫的。
但各国虽然不给台湾名分，
却还是在各种层面与台湾两两往来。
我用以上五行话就解释完的东西，
为什么两党，整天用各种词汇在探讨？

我国首都在南京，不是你说的那样

其实两党讲的也跟你差不多啊 差别主要在要不要承认一个中国去跟对岸交往

我国宪法根本没提到我国代表中国

可以承认一个中国，但不能去承认九二共识啊！因为这个共识没有双方真正签署的共识决议内容你承认之后，根本就是在承认一张空白本票，本票内容随中共填

我是觉得一个中国这个支票更大张.....

kylinweapon你的“我国”是哪一国?你应该跟我不是同一个国家的人

我国是指中华民国啊两岸同属我国，但我国不是中国

承认他们是一中，然后我们是一台啊！

一中一台当然很好啊 那问题是那就摆明叫台独

kylinweapon讲半天，也是在引用宪法嘛！我不就说宪法毫无引用价值吗？不然你来说服我，这有什么引用价值？

别说蔡英文 扁扁当总统也不敢在那边大声讲一中一台

有引用价值啊，不爽身分证剪掉别用

也没人喊一中一中阿这种标准两国论的说法 中央也是喊的畏畏缩缩的

台湾之所以能保持独，是因为中华民国国民政府来台，所以蒋介石为台湾独立之父

台湾能独是靠美国，干淋病蒋公何事啊?

为什么我要剪? 我没有不认同中华民国，我否定的是宪法的部分内容啊！就好像有些法律条文是恶法，也常常被舆论抨击不是吗？

kim的意思是 宪法并非绝对的真理不能质疑 理论上

但是不认同这些不合时宜的条文，就是不认同整个中华民国吗？

应该是中华民国政府还能存在是靠美国

中华民国政府占领台湾是靠美国吗？不是吧，是蒋介石干的阿

恶法也是法没错，但是还把它讲得头头是道，这种行为就莫名其妙

因为蒋介石被中共败退而占领台湾，所以台湾人是缴税给中华民国政府而不是缴给中共民进党自我阉割公投法 还不快去找民进党算帐民进党自我阉割公投法 领土范围不能公投了 厂厂

先多读书 知道什么是宪政主义就懂了