Re: [讨论] 其实我一直觉得讲228议题的逻辑很有趣

楼主: LionRafale (文包)   2018-02-24 23:32:39
※ 引述《LionRafale (文包)》之铭言:
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.108.251
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1519484590.A.0AF.html
: 推 orzmaster: 完全无视正式的旧金山和约啊,你看过哪桩生意不是用最 02/24 23:11
: → orzmaster: 后签署的合约执行而是用前面各种喊话、备忘录还是会议 02/24 23:11
: → orzmaster: 纪录啥洨的在运作啊? 02/24 23:11
台独派很喜欢嘴旧金山和约,那我们就来好好温习一下旧金山和约里面有什么东西
第2条就是大家都很清楚的,放弃台澎
台独派基本也是只看这一条
第8条,向前背书1939/9/1之后同盟国为结束战争所作的所有协议条约
所以里面有没有包含降伏文书?

那降伏文书翻开第一行就指名接受波兹坦宣言,向中美英苏无条件投降
波兹坦宣言第八条又讲了开罗宣言条件必须实施
-
好了
这下本来只是同盟国单方面嘴巴讲讲的宣言
现在打赢了,叫日本吃下去,成了降伏文书正式条约的一部分
然后又被旧金山和约背书,以上全部都是旧金山和约的一部分搂~
第10条,日本放弃在中国的一切特权利益,"包括"辛丑和约
包括

请问"放弃一切在中国的特权利益" 有没有包含马关条约阿??? XDDD
第14条就是声明,战胜国除了某些条件以外
基本上可以任意留置/处分/清算日本人财产权利利益
简单讲,如果你是战败国日本人,战胜国可以合法抄你家
第21条,特别保障中国有上面第10条+第14条的权利
不论中国有没有来签旧金山和约
-
第26条,则赋予后来中华民国对日本1952中日和约的基础
所以旧金山和约,跟降伏文书+波兹坦+开罗,根本没有冲突
跟1952中日和约也没有冲突
而且前后互相背书
全世界大概就台湾岛上的一小群台独派,自以为旧金山和约可以打枪降伏文书吧 XD
-
顺便参考一下日韩基本条约
https://ja.wikisource.org/wiki/日本国と大韩民国との间の基本関系に関する条约
人家第二条也是写1910/8/22之前大日本帝国和大韩帝国之间所有条约协定都无效
跟中日和约写法一样
1910/8/22就是日韩合并条约,韩国灭亡,被日本并吞
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-24 23:40:00
1961年3月15日,日本外务大臣(即外交部长)小坂善太郎(日语:小坂善太郎)在参议院回应日本共产党议员岩间正男(日语:岩间正男)所提关于台湾已依开罗宣言、波茨坦宣言、降伏文书归属于中国的论点时,提出澄清:“波茨坦宣言中载明开罗宣言的规定必须履行,而我方依据降伏文书,宣布将遵守波茨坦宣言。但是,所谓的降伏文书,具有的是停战协定的性质,并不具有处分领土的性质。”[15]这是在降伏文书上的wiki找到的你去改wiki吧ow oR 对了 我原本没有要反对 我只是想说照你说的条约跑一遍 确认正确之后 以后我也能打台独的脸 结果好像不行你可以说日本外长很靠腰 把丢出去的土地钉著不给捡但是只要未来有人把这段话捡回来 那就完成背书了一堆宣言原本也没有用 是由后面的条约背书才具有效力不用高兴的太早 日本和美国本来就是故意不给捡台湾 就算你比较有道理也没有意义
作者: purin820611 (Fantine)   2018-02-24 23:49:00
照独派解释旧金山和约的论点 应该还会有库页岛主权未定论 然后依此主张库页岛独立XD
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-24 23:50:00
对R 所以才说是丢掉之后被定住不给捡R台独要拿此当证据主张台独 理由是很薄弱的 但给美国干涉已经足够了 现在台湾现状就是结果
作者: goenitzx   2018-02-25 06:33:00
终战和约就只能有一个 一切都是以终战和约为主 和约之前的所有暂时性宣告都只能作参考用 位阶上绝不会超过和约

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com