Re: [讨论] 重新盖核五 大家愿意吗?

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2018-02-22 02:51:01
拥核人士会扎个稻草人说反核人士说核电是原子弹,然后自以为是的说核电厂不会
像核分裂弹爆炸来自以为戳破反核人士。
事实上,像台湾这种非联合国体系的疑似国家,用剩的废燃料棒一根都拿不出国土,
只能越堆越多,这样也还敢支持在台湾使用核能也满天才的。
拥核人士先试试在屁眼上塞木棍再连续十天吃饭不大便再说。
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之铭言:
: ※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言:
: : 既然大家不信任核四
: : 那可以采用全世界最先进的技术
: : 来盖一个新核五
: : 取代核一 核二 核三
: : 这样应该安全很多吧?
: : 大家觉得呢?
: 不反对盖核五,但前提是需离人口稠密地区的距离够远.
: 负责的使用核电态度,是要假设核灾会发生.
: 而不是像车诺比后,一直到现在的核电文宣那样,整天吹嘘发生机率多低又多低.
: 以历次核灾的灾情来看,距离50KM应该是基本.
: 所以从地图上来看,目前最适当的地方,大概就彭佳屿了.
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2018-02-22 05:08:00
也是,原Po在意燃料棒,却不在意飘到空中的废气,反正大家吸反正就像温水煮青蛙,火力烧阿烧,哪天被煮熟了也认了
作者: LionRafale (文包)   2018-02-22 04:49:00
堆就堆阿,核一二用到除役能堆多少?换成燃煤和燃气,排碳光算质量都几万倍了ㄚ
作者: andy199113 (Andy)   2018-02-22 06:25:00
第一 台湾不是国家 中华民国才是国家 台湾只是地区名第二 燃料棒未来新的核电机组可以再次循环使用第三 loser1的屁眼能不能先塞木棍示范先第四 核能发电是安全的发电设备 多层保护机制确保安全
作者: allan0926 (allan)   2018-02-22 06:55:00
这种言论看起来不了解核能发电的基本原理有没有自己的配套见解还是为反对而反对?
作者: AnimalKing (哈囉)   2018-02-22 07:04:00
可怜
作者: jiellee (三本五十六)   2018-02-22 07:10:00
台湾不需要核电、燃煤电,台湾用爱就可以发电!
作者: stun991 (无我渡苍生)   2018-02-22 08:30:00
饭盒智商
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-02-22 09:06:00
https://goo.gl/m3EbM6 不要做跟帐号相符的事好吗?
作者: q5h67z (shinoda77)   2018-02-22 09:06:00
我支持不开核电,等著看跳电千千万万不要开核电,会爆炸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com