※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 因为到目前为止 我对觉青这词感到非常模糊混杂
: 如果真正要影响他人政治观点
: 而非单纯黑特发泄
: 更要紧的应该还是把觉青这词里头包含的一些复杂议题
: 拆解出来一一去解析辩驳
: 譬如能源政策
: 废死、同婚、建国议题等等
: 全部混成一块大家说说是要怎么讨论问题
: 更别说能达成共识进而寻求解决之道了
: 若只是在回避这些议题本质
: 一股脑在那边嘴觉青
: 那岂不是比觉青还不如吗?!
原本看这串时 就有些想法
从洪仲邱、太阳花到2016大选 觉青算是很活跃正面的
在PTT上就是对政治开始关注 有自我想法的年轻人
有别于一般对政治冷感 只重社交、娱乐的年轻人
不过对已经关注政治很久的 会觉得这群人是认真的吗
我当时对八卦印象比较深的一篇文
就是盟军轰炸新竹的历史文 这篇文在八卦被推爆
然后看推文 大多是什么课本不会教 不知道有这种事之类的
当下我是有点傻眼了 因为对政治及历史有兴趣的
对台湾被盟军轰炸 可以说是最一般的基础常识
结果竟然能推爆到好像是什么从未被揭发的新知?
然后从许多觉青的议题来说 有些算是考古议题了
像反核 应该也是九零年代的议题了
当然因为福岛事件也让这议题再次浮出
而实际上 在2000年后 世界的重点都转到全球暖化上了
但会发现PTT对全球暖化却是着墨甚少
甚至还会在有霸王寒流时有人po文问全球暖化是假议题?
就知道不少对全球暖化认知甚少
废死之类的也是老话题了
但台湾的民风就是还没能接受
而废死也没有压倒性的论述
性平算比较新的话题 但说新也快十年有了
最后统独反中反共之类的
真的 时代都变了
美日二战打成那样 今天还不是麻吉麻吉
仇共是党国教育下的产物
而有些仇中的论述根本像是当年五四运动
或共产党文革 破四旧之类的
所谓的法理台独 看看一堆白发苍苍的台湾民政府
或许最终目的有差 但手段论述根本依样画葫芦
觉青应该观念要新颖 要有想法
但最后给人看到的却是
用标新立异的言语及行为包装表达旧思想
让人觉得究竟是真的政治新米
还是只想把旧议题新包装 换汤不换药的再炒十年?