1.要比 满意度 刚好同样三立 同样最近 1/26
新竹市长满意度73% >>>>>>>>>>> 台北市长满意度49%
难怪台北特首整天跟嘉义市长争倒数第1
2.要比 对比民调 刚好同样上一份民调
新竹市长和国民党三位可能候选人分别是 56:23 / 58:18 / 64:11
请问台北特首领先第2名多少...
3.要比 无敌程度 隔壁的桃园阿灿 强到连对手都看不到 拔剑四顾心茫茫
怎么跟 同志反目 下属逃亡 人人喊打 的台北特首相比
4.要比 年轻人满意度(20-29) 新竹市长 84.3 小胜 台北市长 82.3
5.桃园新竹跟台北一样 过去都是深蓝区 现任市长既不是网红 又没镁光灯加持
为什么桃竹做得到 台北做不到...
6.柯猴的对手 没一个获得党内提名 甚至表达参选意愿后都还不太受重视
都已经有这种民调了 实在不知道柯粉在乐观三小...
7.什么 要跟总统比 妈宝特首有种酸宗痛再说吧 XDDDDDD
8.柯粉：民调都假的拉 骗不了我的 看网络才准拉 XDDDDDD

所以那几个要提名台北市长候选人吗

所以柯p要选新竹桃园市长?

你知道新北台中全都比台北惨吗要比比不完的哦

你知道郝龙斌连任时满意度只有40吗？

我都还没说 台北的统筹分配款 总额和人均都是六都最高

同样的 新竹都市化也不如台北 比较基础不同

人均是新北的2倍 是其他4都的1.5倍

你就不要投给他就好了啊 心中整天都这些 你人生好辛苦

柯黑也只能用阿Q精神 无视台北没人选得赢柯P的事实

只能说民调真的很准 低学历废渣柯黑程度...

柯黑 哈哈 完美诠释民调

乡下地方柯粉看不上 就算自己住那也一样

预算不是重点 你预算再高 民众要你做国家级的事你也没权限 吴的重点在讲都市化程度与民调成反比 吴拿桃园花莲苗栗为例 跟新竹一样都是单纯的地方 不若台北复杂 民众标准也不同 新竹人不会拿国家等级的标准去要求新竹市长文中举朱为例 是刚好朱桃园新北都做过 同一人民调却不同 很清楚吧

新竹市你跟我说都市化不高 你确定有去过新竹吗 XDDD

算了吧，新竹跟台北怎么比，柯有在广播买广告打政绩，或是一个地方电视频道专打政绩吗？只有各台新闻跟政论还有垃圾名嘴的恶意宣传吧

找借口就输了拉 不爽去选花莲南投呀 我看你民调是有多高

你拿新竹来讲，在地柯粉回你最真实啊，新竹都市化要看哪里，旧市区南寮香山你跟我说有多都市化？

那我也可以说 宝藏岩 社子岛 万华 你跟我说都市化高 笑死更不要要说 台北市整片的铁皮屋 这样叫都市化高

挖 台北选不赢 就呛选赢的去其他地方选看看

新竹度市化比不上台北 无疑问吧

能选首都市长的人 干嘛特地跑去其他县市啊

台北没住过，不过政党基层的比例不知道有没有比较低一点，有的话都市化应该是高多了

你活在新竹跟我说你有搭公共汽车吗？ 看商城只想的到巨城 然后说台北都市化跟新竹差不多...

你说的这些人都没被媒体显微镜跟一堆烂名嘴检视过

所以现任跟现任比呀 你现任赢挑战者5趴 是在高兴三小 XD

都市化几时变成市容的指标

更不要说 新竹市平均薪资可是全国最高耶 屌打台北

挑战柯P的人 宣告参选那一刻就是民调巅峰了之后就是被各种反伤

选战都还没开始呢 柯粉能做梦的时间不多了

之前圣文也觉得柯P在做梦喔

干新竹桃园屁事 这么威吱进党征召他们上台北来打啊？

讲到检视 看赖清德最清楚 台南与行政院长民调差多少？标准不同 难度不同 民调数字当然无法复制啦 原po就是犯了典型基本归因偏误 错误放大人为因素 忽略环境因素

嘴炮垃圾吱进党 笑你们不敢推人啦

新竹喔，连个基本的公共汽车路网都没做，我唸书的时候是这样，我毕业十年了还是那样，跟我说新竹是现代化都市？说台北交通差，上班经过光复路的人都笑了没想到除了有不住台北的爱说台北多差，还有不住新竹也从没往来工作的说新竹好，真是奇观

看政经民调比较准 真der

都看看笑笑...只有柯黑会认真看待..到底谁是粉阿？

高潮柯黑森77 柯黑这年难过搂 QQ

一点都不高兴啊 还要被蓝绿吱蛆围攻4年

除了政经以外的民调看看就好

柯黑再次惨败

怎么都有个人最后要讲柯黑惨败？是SOP吗？

还好啊 相对不是有个推文不离骗字或者柯粉崩溃，要不也检讨一下

叫郑文灿来台北选看看阿

看标准是你在叫他选宗痛吗 XD

柯黑狗永远只能用赢不了柯的愤慨 来咬柯粉而已柯作那么烂 柯黑那么行随便就找一个民调比他高的啊

因为柯语录有说:"考第一名的方法是,考赢第二名就好"现在很明显柯北市暂居第一,所以粉丝开心,就这样~

刘政鸿在任时满意度也超高啊