楼主:
goetze (异教神)
2018-02-11 16:11:09应该这么说好了
台北市这几任市长下来，其实都各有建设
真要拿出来比
柯也没赢
著比说
之前柯粉齐声赞叹的啥拖了几十年的市场改建
结果一比较其他人也有作一样的东西
说减债来
柯粉也是感谢柯赞美柯
但一比起来
郝减的债可能还更多
要比失败的东西
柯也没比别人少
至于柯很明显赢人的地方....
柯粉够力?
其实我一直觉得二备金有问题
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-20 13:16:00让我们闻香一下，你缴了多少税养支那贱畜！好不好？
作者:
mstory (m的故事)
2018-02-11 16:15:00忠孝桥拆除不能算政绩?办好世大运不能算政绩?反正柯黑觉的没政绩就是没政绩，我讲的没错吧柯黑就只是想黑柯而已，结案
楼主:
goetze (异教神)
2018-02-11 16:18:00我根本没说啥算不算政积，你忙着护航是心急什么?连文都没看清楚，柯粉好急
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:20:00问题在于你喜欢哪个政客 你就会拼命找资料证明他作的对讨厌的 就随便乱讲 感觉派 把人打死ptt上 很少有人能心平气和把两边政绩列一列比大小最常见的就是常见的网络绿营支持者，永远不认真提老k作了什么，但提到绿的就拉里拉杂拿一对数字好的坏的通通混在一起说绿的对 例如kim kingkingcold这种的
郝也有改建新生高,是解决数十年问题,柯粉还一直觉前
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:24:00如果年轻的民进党支持者把替民进党护航 考据 嘴砲的精力能力用在日常生活上 我相信台湾可以超越韩国
作者:
mstory (m的故事)
2018-02-11 16:25:00政绩就政绩，要比赢?要怎么样算赢?怎么样算输?要不要给个标准呢?
任都没做事,每次被质疑都拖前任,是有想过质疑对不对?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:26:00例如有点年纪的绿粉，老帐号，经常炫耀阿扁台北市做多
例如原PO就没有心平气和 把8年政绩拿来打4年不到的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:27:00好，结果一看都是黄大洲奠定的基础，根本禁不起推敲老年 中年绿粉挺阿扁 年轻绿粉挺柯屁 本质上是半斤八两
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 16:29:00说到这想到还有人忽视金融海啸骂马狗总统经济比英扁差1是忽视环境 2是选择性护航 3是亚利安人是辩论法是绿粉常犯的三大错误
办好世大运算是，但我不觉得有多神，郝的花博也ok阿
作者:
akway (生活就是要快乐)
2018-02-11 16:45:00阿扁执政不利:不是大环境害的 马执政不利:是大环境害的 蔡经济好:是大环境 跟民进党无关怎么不说马一上任遇到金融海啸没垮 是扁八年打下良好基础
吴乃仁说的不错 都市化成度越高 居民要求越高 也解释为何桃园容易民调高 因为都市化较低
别闹了 金融海啸2007就开始 扁政府完全没有任何防范大环境去估狗一下全球GPD成长率就知道了
作者:
shoe 2018-02-11 16:51:00马扁还可以争，郝一个台北市长混到现在这样就知道干得如何了
作者:
feldene (无.)
2018-02-11 17:04:00看来台北市长应该推执政棒棒的立委落选人再战
其他人有做一样的东西?列出来看看,记得是比台北市喔我看看你台北市长历任谁能不输给柯
楼主:
goetze (异教神)
2018-02-11 18:51:00早列了，还有文章，想看自己搜