教部要台大补件 争议解释清楚
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1176255
018-02-10
〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学校长遴选争议月余，当选人管中闵涉学术伦理争议，
教育部收到台大公文检视后，认为学术伦理等内容解释不清，教育部认为须深入了解学伦
内容，将请台大补件，管中闵过年前将无缘成为管校长。
http://img.ltn.com.tw/2018/new/feb/10/images/bigPic/600_341.jpg
台学校长遴选当选人管中闵涉学术伦理争议，教育部收到台大公文检视后，认为学术伦理
等内容解释不清，要台大补件。（资料照）
管中闵农历年前无法上任
台大校长遴选结果于一月五日出炉，但牵扯出各项争议，包括资讯揭露、利益回避乃至学
术伦理等，校方虽想让管中闵于二月一日上任，但教育部慎重以对，透过人事、法制、学
伦等角度检视，避免争议未解导致不良影响。
教育部长潘文忠表示，台大校长遴选委员会曾针对争议开过时间很长的会议，但教育部收
到的公文中，开会纪录都是简要陈述，目前经高教司、人事处等单位分头检视，发现仍有
需要厘清事项，如针对论文学术伦理调查，仅用“尊重”的简单结果带过，业务单位认为
需深入了解学术伦理委员会的讨论内容。
潘文忠强调，台大校长遴选结果，不只台大师生关心，也受到社会高度关注，把相关事项
厘清，将来新校长治校才能凝聚共识向前，但目前收到的资讯仍不容易判断是否可以核准
新人事，希望台大提供资料便于教育部决定此事。
教长：厘清争议有助新校长
针对这次学伦争议，台大研究诚信办公室主任李芳仁说，昨上午再次召开学伦会议，将重
新对教育部说明，李芳仁强调日前学伦会有实质审查，认为该论文由暨南大学教授陈建良
主笔，陈与其研究生在共同研究中，虽有引用不清部分，但未涉及造假，且该篇论文非正
式学术投稿，若因此启动学伦调查，那台湾很多文章都要启动，再加上陈建良非台大教授
，才做出不立案调查的结论。
然而不具名的台大教授仍质疑，研讨会具学研地位，台大因非正式学术投稿论文就不查，
将难立学术威信，且学伦会说明已证实，出包论文确有引用不清的学伦问题，应该做处置
；而若该论文由陈建良主笔，那代表管中闵则是被挂名，且管中闵在第一时间对此事在脸
书写“莫须有”，是否代表本身并不知情？此又衍生学界沉疴“学阀”问题；再回想到前
教育部长蒋伟宁被学生挂名、前台大校长杨泮池亦遭下属挂名，也都因此承担责任去职，
认为看待挂名，台大、教育部乃至学界都应一致标准。