※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言：
: 现在看台湾的感觉就很像进击的巨人
: 在Wall‧Rose内的人懵懵懂懂，有些人发现墙不是唯一，跳了出来
: 多数人无感，也有一些人觉得墙是万能的
: 在Wall‧Sina内的城墙教不断想把墙加高加厚，而贵族不断抱怨保护不够厚
: 最后一堆人被保护到墙破了、有突发状况了，都不知道怎么逃
: 以一个身处Wall‧Maria内的人之角度来看，幸或不幸，不知道
: 反正我没有墙保护了
: 我敢跟体制抗争，跟资方抗衡
: 我可以选择驻扎兵团，有没有能力抵挡世界这只巨人的冲击，不知道
: 也可以选择调查兵团，也许会死在路上，但也有机会闯出一片天
: 至少，可以亲身感觉到该面对的是什么～
: 然后回头看看城墙教...
你的文章意思是说
劳工要求劳基法修的对劳工友善点
是温水煮青蛙
要期待这法律能有用
是不可能的吗
然后要像进击的巨人一样
自己跳出来救才有用?
看似有用 实则没用
我一句话直接说破
这两件事 根本就可以并行
你的立论半对 但不是全对
因为如果你的立论是全对且不能挑战的
那这部劳基法根本就没存在的必要
因为全都靠劳工自己争取就好啦
现在台湾的情况
就是少数人拿走大多数人劳动的成果
他们可以用既有的财产越滚越多钱
而需要去上班去劳动的人
拼死拼活只能赚到他们分剩的零头
在这种情况下
富者越富 贫者越贫
你要劳工不去争取一部对他们友善的法律保障
而是上街头抗议或是罢工
那他们钱哪来?
资方就是打定好主意
不管你再怎么吵
你都还得活下去
最后还不是得听我的
政府在这种情况下
如果都不思改善劳工的处境
而是觉得 你要去跟你老板讲阿 我公鸡变饲主
干他妈的
这种垃圾人 还会有人跳出来帮她模糊焦点喔?
人民选出一个执政者
是要改善自己生活 安居乐业 有饭吃的
不是选一个只会讲干话的
什么都靠自己争取就好啦
这种政府这种老板这么爽
那人民选它干嘛?
乍看下很合理 想要更好的环境自己争取
但其实政府订出更完善的劳基法
保障每一个受薪阶级的生活
劳工自己也要争取自己的权利
根本就是可以并行的
不要再公鸡变饲主了好吗?
话术的诡辩改变不了政府该订好劳基法的真理
(或说执政当局 跟 有立法权力的那些当事者)
不然当什么政府? 当什么代议士?
选他们出来吃屎的?