※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言：
: ※ 引述《SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)》之铭言：
: : → SaChiA5566: 我的解读是那些名嘴其实是有在讨论要怎么一步步灭柯的
: : → SaChiA5566: 看起来像是各个人到处乱爆料 其实有可能是讲好接力爆
: 我支持这种说法。
: 从邱毅爆陈水扁的料以来，其实媒体带风向的能力就一直增长。
: 一个政治人物，或特定事件几乎可以由媒体来自由操作，光看下标
: 就知道，同样一件事情可以做完全不同的解读，诉诸民众在第一眼
: 接收到该讯息的时候的认知和感受。
: 媒体喜欢一个人物的时候，可以用"神回"代替回答这个动作。
: 当不喜欢一个人物的时候，可以用"反呛"来恶意解读。
: 当媒体总是有最大的话语权的时候，总是可以轻易的吹起一股洪流捧起
: 一个人或创造疲劳轰炸，让当事人疲于回答。
: 媒体人其实都很清楚事情的来龙去脉，但遇到与自己利益背道而驰的时候
: 他们就是可以硬打。
: 就像2014年柯与连的辩论会一样，柯P说：你们明明知道这都不是真的，但
: 是还是要这样打。
: 还可以正大光明的告诉你，媒体是第四权，人民有知的权利。
: 现在不就是这样？
: 黄越宏明明知道"他们都没得捞"不是在讲苏丽琼，硬是移花接木说柯P这样讲。
: 陈敏凤、尚毅夫、皱皱、姚立明这干人等，明明知道这件事已经被澄清是黄越
: 宏移花接木，也还是拿这个继续打柯从未手软。
: 主持人听到也都是默许未做澄清。
: 他们有他们自成一圈的媒体利益和力量，他们知道要维系住这股力量，大家就
: 有一种不用指名的共识，谁敢挑战这股力量，动及媒体的威信，名嘴们就会鼓
: 动批评浪潮让他们淹没，他们认为我们要捧你就会红，我们要打你就得灭。
: 这是媒体的权力，不容扞格。
: 唯独在柯这边踢到铁板，柯不甩他们。
: 没有一个政治人物敢当着媒体说你们这些媒体是国家乱源。
: 或直接点出政论节目没有讨论柯文哲就要倒一半。
: 直接点出媒体嗜血、爱话题又毫无作为。
: 每个节目都嘛气得牙痒痒。
: 媒体认为2014年柯是靠名嘴和政论节目红透半边天。
: 既然是靠媒体，媒体也能使柯P翻覆。
: 所以有所谓的柯P包围网，蓝、绿、名嘴一齐围攻意图打笼城战。
: 打到现在呢？
: 柯还是没在鸟，打了有差吗？一点点，但绝非媒体所预期的那样柯要求饶。
: 陈敏凤就在一个节目上叹过气：不知道是我们年纪太大了还是怎样，怎么
: 打都好像都没什么用，柯的民调还是在那里。
: 从来媒体想要灭谁就能灭谁，哪能容你柯文哲不听话又要反唇相讥？
: 媒体、名嘴都有共同利益，不用事先讲好，大家闻到味道就会有志一同的
: 扑上去了。
你的文章讨论的点挺有趣的
这边提供一下个人观点作为讨论跟参考
蒋柯两人虽然实际年龄上一个年轻一个较老
但在心灵层次上却是反过来
蒋其实就是一副老派政客的作法跟派头
在媒体应用上也是偏向old school
基本上是采去互利互助的运用传统媒体，包刮电视与平面
但老阿北柯P反而不太甩传统的电视与平面媒体
基本上FB与LINE这种电子媒体与自媒体运用的相当多
也可能跟职业养成有关吧
柯P的反应就是快，而且拥有自己的发声管道优点就是传统媒体堵不住
他在FB上的澄清没有办法被掩盖或是被消失
这也能从他的FB点击率还有按赞数看得出来
不只是领先蒋，根本就是遥遥领先各个政治人物
这些只是手段，最核心的概念就是传统媒体相信任何政治人物
也可以极端一点说：任何有点权势的人
都免不了有金钱与美色的纠纷
要打任何人都可以从这两点下手，甚至可以没有证据就下去抹
很多政客或明星演员等都是这样从被抹黑变落实
但柯P这个人缺点一箩筐，可以说全身都是漏洞的人
偏偏在这两点上毫无破绽
所以尝试打这两点的最后都被反弹之力给重伤
刚试着抹上几个黑泥巴到柯P身上
他马上在FB上说明情况，甚至可以发挥扭转乾坤的变化
最鲜明的例子就是谁是王八蛋的那件事
你和那些反年改团体 <