https://www.facebook.com/takaogooday/posts/1639792366066784
#高雄市长民进党初选辩论第二回
#好过日观点总整理
文/ 李雨蓁
相隔将近两个月，民进党高雄市长初选辩论第二回合，在民视节目“政经看民视”登场，节目于1月20日播 。本次的辩论形式较不如官办辩论会正式，分成前半的政策答题部分和后半的节目指定问题。前半议题和高雄市政较为相关，有20个卷轴，每位候选人出三题，节目出剩下题目，4人分五轮轮流抽题回答。
好过日继上次后，再次推出总整理，以“政策”为本位，来追踪各候选人提出的牛肉。不过，由于本次采“抽题”，候选人抽到的面向不尽相同，也少了一些比较与交锋的机会，整场辩论行礼如仪，火花明显比上次还少。
我们先看这次辩论的几个特色：
1. 招商引资人人喊，智慧经济转型有志一同
AI、IOT、大数据、工业4.0...这些产业趋势几乎成为所有候选人的“共识”，无论是林岱桦强调的“物流智慧”；赵天麟提出的“大数据解决路平问题、加码现金投资”；陈其迈的“AI为核心的工业4.0解决青年就业等四大困境”；管碧玲“要求中央产业布局给发展AI和物联网”等，均强调智慧经济与研发能力的提升，但或许是时间所限，令人觉得和财经杂志的宣传文章相仿，略嫌空洞。
另外，强化招商引资也是四位共同目标，其中赵天麟提出直接现金补助，诉求直接；陈其迈则提出公司协作机制，公共资产作价等促进投资方案，财政配套着墨较多。此处其实有深入论辩，擦出火花的看点，只可惜辩论形式上无法呈现。
2. 立委政绩各自表述，感动能力略显不足
有三位候选人直接抽到论述立委政绩的问题，例如林岱桦强调任内推动技职合作、群众募资、金属模具中心。赵天麟论述任内推动汰旧换新和外资界解除管制，和高雄连结稍微嫌少。管碧玲则暗示“经验最老”，标榜任内创造软件园区等大量就业机会，带团赴印度解决产业外贸问题。坦白说笔者都认为说服力不足，尤其曾参与不少高雄市政，相对老经验的管妈花了一点时间讲创造就业机会的数字，但后面“高雄点”越来越少，有些可惜了。
3. 环境议题威胁潜伏，政策难解市民担忧
这次辩论中，环境议题比重稍嫌较低，巧合的是管碧玲直接抽到两题，她在空污问题上，强调终止南电北送，四年PM2.5减20%，大致和上次辩论相同。马头山问题则表示，“我还没有同意”，如果不用赔偿就解约。相较赵天麟与林岱桦直接反对，回答显得较为保守。
4. 县市合并高高未平，区域平衡再成焦点
占本市土地大部份面积，但发展严重不均的旧县区，再次成为论辩焦点，其中赵天麟提出北高引入“氢能发电”、旗美“后花园”、林园大寮“盖捷运”。陈其迈提出北高“科技走廊”、桥头“AI园区”、旗美“农创中心”。管碧玲提出旧县区编专有预算，冈山“儿童游乐区”、东九区“强化交通成为高雄箱根”。三位候选人均在县区议题加码强调，颇有挑战唯一高县出身林岱桦的味道。林岱桦则是回到“地方经济”的论述，强调轨道、场馆、水域的活化利用。
5. 个人特色较难发挥，辩论胜负更难分
本次辩论会因形式关系，在缺乏火花和多了不确定下，候选人不一定能展现出令人印象深刻的一面。
整体而言，林岱桦答题显得落差较大，土地正义一题有点文不对题。对于教育政策，在地经济等有准备部分侃侃而谈，不过和上次辩论会提出内容差异不大。
赵天麟有辩论训练优势，对数字和政策重点掌握良好，多次重复强调“杀出一条血路”！然而，对数字的捍卫（如减债来源）和政策的细节，仍会让人较有疑虑。
陈其迈这次辩论少讲了许多故事，而是更强调“智慧城市”与“财政纪律”相关政策工具，并且因抽题关系，顺势带出小港机场智慧化、公司化、成为廉航基地等政策。比上次辩论明确许多。这位民调的领先者，终于拿出牛肉了。
管碧玲维持平稳风格，政策也在现有基础上提出部分新论述。但在产业、环境等论述上，让人觉得不够聚焦。
各位读者看了这几位候选人的政策还满意吗？ 我个人和好过日团队都觉得，高雄市长选战回到政策论辩是好事，然而几位候选人都存在一些盲点，特别在环境健康、产业经济、交通发展、人口三危机上，好过日将会陆续提出政策论述，挑战现任执政者与台面的候选人！
#高雄 #市长初选 #政策
https://i.imgur.com/F7qykgQ.jpg
https://i.imgur.com/ByqqUkO.jpg
-
各位看完这篇有什么想法 从政策面来说