※ 引述《FMANT (有人找你)》之铭言：
: 这就是嘴巴说不要 身体很老实的典型范例阿
: 年轻人口口声声说 台湾不给年轻人机会
: 但是你看看
: 连胜文 vs 柯文哲 谁年轻
: 朱立伦 vs 蔡英文 谁年轻
: 蒋万安 vs 柯文哲 谁年轻
: 事实证明 最不愿意支持年轻人的人 就是年轻人自己
啧，他们年轻就要给他们机会??
我是看不懂这是啥鬼逻辑啦
应该是他们要来求大家给他们机会
而不是因为他们年轻，要给他们机会
执政又不是一份普通的工作
是要管众人之事的工作
是大家缴税请这些人来服务大家
又不是像一般的工作
拿这二者来类比，看了就好笑
从政的人就是CEO，有那间公司的CEO 会请没经验的年青人啊?
所以不是大家不给他们机会，而是他们没展现出他们像CEO 的样子
干嘛给他们机会呢?
而且柯p 那里不支持年轻人了，从电竞到跟youtuber 合拍宣传片
虽然是个老伯伯，但他肯了解年轻人，融入年轻人的社会
那连胜文跟蒋万安有做到这点吗?
他们真的了解年青人要什么吗?
国民党一向是老人在搞的
这是大家都知道的事情
所以不用拿年轻这件事来骗了好吗?
国民党根本就不重视年青人
只会想把年青人踩在脚下罢了
而且蒋万安跟连胜文能从政，都嘛是靠血统的，又不是靠能力的
他们理所当然不会被支持
靠爸一族凭什么要被支持啊?

靠老师而能从政的 算是靠什么族呢?

一样是靠爸阿 没听过一日为师 终身为父吗

说到底 你也说不出来台北市年轻人有哪一点过得比从前好？台北市年轻人有因为柯文哲执政 更容易买房还是更高薪阿？

现在是讨论台北市长还是总统?搞得我好乱~

回三楼 柯民调18-19岁 72% 20-29岁 74.4% 30-40岁 77%年轻世代都破七成

你写太大篇了，我帮你浓缩重点:国民党的年轻人不是年轻人民进党连老人都年轻；结论:票投民进党(或柯P)关键还是在颜色

某楼逻辑混乱到无以复加...说他的标准就是选年轻的就是只看年龄，那你能说出来世界上有哪个城市由年轻人治理之后更容易买房或更高新？世界上所有城市举一个例子就好，举出来了我们再来检讨北市年轻人是否在柯文哲执政后更容易买房还是更高薪整体压低房价或是提高薪资都是结构性的问题，只会砲地方政府要干这些，不然就是要求一步登天，柯是没在做吗？世代观念也要改，一直存有要买房要买房，这房价就永远低

这篇主旨哪有民进党？888在说啥？

不下来，所以像法国才有大量的公宅政策，很多人终其一生都是住公宅而不是买房，因为土地有限，有土斯有财，土地只会愈来越贵，世界上没有一个地方的土地是越来越便宜的除非发生重大灾害事故，不然土价和房价的趋势只能减缓

还是888已制约反应听到kmt就反射到dpp?哈哈

柯是没想办法在盖公宅吗？有多少人在阻挠？当地住户也不支持，为的是什么？说怕房价掉，全北市的地方都怕房价掉

劝888 破除蓝绿思维 你会海阔天空

你还在把买房当成是一生中的一大目标？观念要修正了因为改善的确不易，至于低薪问题要问中央，或提高自己的能力，如果是鲁蛇还要哭说薪水低买不到那就没办法了不然你提一个你认为的年轻人有会可以得比柯好的来看看

回O大 还有外移效应 如曼哈顿房价贵 年轻人会外移到布鲁克林 纽泽西等外地 再通勤入城很多城市都如此 不只台北

要悲愤到哭爸哭妈这人之常情，也每个人都会，但是学着分析事情，让自己有个最佳选择，这是可以培养的能力。对，很多新北市民在台北上班也是这样干嘛非得一棵树上吊死一定要在台北买房才叫做有感？像skyeyskald大说的，所以都市计画才有所谓的蛋黄蛋白区面对这些有很多种规划，柯的政策已经朝生活上更友善在前进了，一个有小孩的家庭，家里附近有座共融式公园那会在生活压力上轻松多少你知道吗？接下来的公托保母中心真的想省房租的，北市现在也有青银共居计画，年轻人与长者同住，一个礼拜要付出若干服务陪伴长者，但房租就一个月3000～4000元，这不能让年轻人喘口气？这种结构性的问题都要从喘息政策开始，没办法一步登天柯或许做的不够令人满意，但一个地方首长，要是在三年内能实质提高薪资结构和打压房价到让年轻人买得起....干，他一个人就可以反共大陆，征服地球了啊....

从多次民调 柯在青壮世代部分一直很稳定高档他只差六七十岁以上老人族群

柯现在40～49也已经赢过其他候选人了，50～59快打平就是60岁以上不好看，柯的支持者结构和其他所有角逐者都呈现完全相反的趋势，年龄也是，学历也是。就应该体认到柯的人格特质，根本不是政治那一挂的