※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言：
: 先说明我是希望奖不要这次就参选的 原因前面的文章也说过
: 他如果今年就参选的话 "讲一半"的称呼肯定马上就上身了
: 但他是不是真的就此确定 个人还是觉得有保留
: 毕竟之前有过马英九和朱立伦的前例在
: (前者说过200次不选 后者更夸张 已经有提名人选还把她拉下来)
: 只说过一次不选的奖万安 未来还是有可能被征召(强迫)参选
: 所以还是可以再观察一段时间 除非真的政党已完成提名
: 否则一切都仍有变量
就我的立场来看，只要蒋能证明他是那块料，他爱怎么跳级我都无所谓，
前提是他必须在"能力"上能与柯一搏，不管是对问题的分析能力、执行能力、
提出对策的能力和有远见的核心诉求等等，只要他是这样的人，什么时候出来
我都支持他，和背景血统、资历、学历等都无关；因为通过这么多次的选举之
后，那些吃相难看、四处干预、收尽好处、大权独揽的民代、议员或立委等党
公职人员多的是背景显赫、血统纯正、资历完整、学历亮眼的家伙，但是解决
事情的能力呢？蓝绿联手让台湾虚耗空转几十年，我个人是相当相当厌烦了。
2016年底柯文哲说要争取连任时就说过，想选台北市长的的可以针对大巨蛋这
个问题开始准备了，你们一直攻击这颗蛋处理不好，那你有什么更好的办法提
出来看一看，我也一直在反复思考，如果重来一遍，能不能处理得更好。
台湾目前真的很需要这种理性思考、科学解决的主事者，阿北让我看到他
不断地在进化、不断在检讨、不断在改变、不断的往好的方向上行。
蒋万安如果能比柯文哲更棒，更有解决问题的能力，随时出来我随时支持。
(不过台湾的选举好像不是这样，诉诸观感和感情面还是占很大的因素)
: 这点的确是奖万安目前的问题 我也有看过几次他上政论节目
: 似乎有人说过 他讲话有点像是"O学生参加演讲比赛"那样的感觉
: 当时同台的还有和他同党的立委江启臣 王育敏
: 讲话的方式都比他自然得多 建议奖万安未来如果真还想要更上一层楼
: 就要向这些立院的"学长学姊"们学习一下
我个人倒不介意口条的问题，言之有物但陈述或有不佳这完全能接受。
蒋的问题是内容空洞，就举上面的王育敏好了，她每次讲的内容都荒
腔走板，都很离谱而且很民粹，完全是那走蓝绿对立的老路，有时候
你会怀疑她为了争取一席之地可说是完全昧著良心在论述，她只是用
不错的口条去陈述一些垃圾，但言论内容本质终究是垃圾。
: 不过奖万安说不选的理由 倒是还满有自知之明的
: 他说自己还没准备好 这点是没错的
: 毕竟他连第一任的立委任期都还没过半
: 就要选市长 在各方面的经验上真的行吗?
这倒不是重点，如果和柯比，他还当了两年立委呢，柯可是什么从政
经历都没有就当了市长，他的表现是不是让大家都忘了柯原本是从政
菜鸟？
而恰恰我欣赏阿北的就是这一点，他有属于他的快速修正模式，他有
逻辑性的科学方法，他有务实解决问题的倾向。
说起来，柯文哲的从政经验恰恰与黄国昌、林昶佐、洪慈庸和一堆
2014年的新科立委如淡水蔡依林吕孙绫等一样而已，但大家觉得柯的
表现，处理问题的方式、着手解决问题的思维、工作量、自律性等..
换成以上那些人中的任一个来坐这位置会如何？
我相信柯如果干立委绝对不是黄国昌那种干法...
很难想像包括柯内在，以从政资历来说，他们其实都是"同学"而已...
柯自身的经验告诉我，一个人只要能力确实够强，短时间他就能摸熟状
况，和资历无关。
: 若是侥幸被他选上 恐怕对他来说才是灾难的开始
: 且他如果今年就参选市长 也难免不会被拿来和连胜文做比较
: 依目前的状况 柯文哲应该是越来越稳了
: 且他目前是无党籍 并非民进党员 所以很多浅蓝选民也投得下去
: 以我个人的立场来说 会希望有个未来可以制衡民进党的人
: 而目前国民党内有这样的人吗?并没有 反而是柯文哲有这样的机会和本事
: 如果奖万安不选之后 丁守中对柯文哲的威胁显然小的多
这点好像大家都误解了，以各项民调指数来看(包括美丽岛的民调和KMT内
部民调)，蒋的实力和丁是五五波，在年轻选票上丁还比蒋吃香一些些(多
4%)，但是都和柯有快10倍的差距，而且柯的支持群已经上修到49岁以下
都赢了，也就是蒋或丁都是在50岁上拿到的票才开始超越柯，而丁还多一
些，换句话说丁对柯的威胁还比蒋大一些，而不是印象中的蒋比丁强，不
过两个都不是柯的对手，而且还差非常远，是标准的海放。
2017.12.18 美丽岛电子民调：
http://my-formosa.com/DOC_128263.htm
评论：美丽岛民调：柯文哲民调大幅领先，民进党别无选择！
http://www.my-formosa.com/DOC_128274.htm
几项指标：
1.当民众被问到“以下这几位适不适合做台北市长？”在可复选前提下，
柯文哲位居领先，适合度为50.6%，其次是丁守中41.8%、蒋万安27.0%、
姚文智只有18.8%。
2.若以“年龄”交叉分析，会发现柯文哲在49岁以下的族群，全都领先
其他竞争者；而在50岁以上的族群，则全由丁守中领先。
3.柯文哲、丁守中若进行一对一PK，两人支持度分别为柯46.0%、丁32.7%，
双方差距13.3%；若以“年龄”交叉分析，会发现双方的支持群是以50岁
为分水岭，其中49岁以下，柯的支持度全领先丁守中，“30至39岁”的支
持度更高达71.5％；而在50岁以上，则全由丁守中领先。
柯 VS 丁 柯 VS 丁
20～29岁：68.4%：13.2% 国小及以下：20.3%：44.6%
30～39岁：71.5%：15.3% 初中、国中：23.8%：41.9%
40～49岁：49.6%：31.5% 高中、高职：44.5%：34.2%
50～59岁：35.3%：44.4% 专 科：38.6%：44.8%
60～69岁：25.8%：44.9% 大 学：55.5%：24.0%
70岁以上：18.5%：50.4% 研究所以上：60.7%：27.9%
4.柯文哲、蒋万安若进行一对一PK，两人支持度分别为柯46.7%、蒋30.0%，
双方差距16.7%。双方的支持群也是以50岁为分水岭，其中49岁以下，柯
的支持度全领先蒋万安，“30至39岁”的支持度更高达70.1％；而在50岁
以上，则全由蒋万安领先。
柯 VS 蒋 柯 VS 蒋
20～29岁：63.7%：14.7% 国小及以下：19.9%：36.6%
30～39岁：70.1%：16.4% 初中、国中：25.6%：36.6%
40～49岁：53.4%：28.0% 高中、高职：44.4%：34.0%
50～59岁：36.0%：38.5% 专 科：39.2%：35.1%
60～69岁：28.2%：42.1% 大 学：57.2%：25.0%
70岁以上：21.3%：43.0% 研究所以上：58.6%：26.3%
而民调显示台北市民众对四位公众人物好感度在不限项复选时为
柯文哲47.7%、蒋万安39.9%、丁守中39.0%、姚文智19.5%。
蒋和丁的好感度差不到1%。
交叉分析得见愈年轻或教育程度愈高者对柯文哲有好感的比率愈高，
50岁以上的台北市民众对蒋万安与丁守中较具好感。
若就就四位是否适合担任市长进行评价，在不限项复选时的适合度为
柯文哲50.6%、丁守中41.8%、蒋万安27.0%、姚文智18.8%。
蒋万安在民调中被认为不适合担任市长，而且差丁差很远。
有没有发现蒋万安和丁守中PK的实力和一般认知的其实是相反？
丁守中的数据比蒋万安好看，丁通常输给柯都输少一点，赢柯的
项目丁都有多赢一点，蒋的民调数据其实是全面溃败给丁守中。
换句话说丁其实比蒋难打，蒋对柯来说才是威胁最小的那个人。
而柯黑学历低的这个戏谑说法就是从这份民调来的，丁守中至少
在专科有扳回一点，蒋万安只赢国小、国中学历的，高中职以上
全败，而且蒋丁都是学历越高败越惨，怎么解读？大家心里各有
一把尺。
: 在这种情况下 民进党还会不会推人参选呢
: 这点倒是很想问版上朋友们的想法
美丽岛民调完全没有做柯和姚一对一的民调。
除了不认为国民党不可能不推人之外，柯和姚根本没有做的必要。
这份民调显示，三脚嘟的状况下，民进党是最后一名，柯则当选。
所以民进党会不会推人参选对选情已经不重要了啦....
想对支持者有交代就推，不想大败丢脸就别推。
我个人支持推，快推，一定要推，很不想一直听到2014年要不是
DPP礼让有你柯文哲吗？的这句话一直被拿来感情勒索...
: 部分文章恕删 这算是另一个议题
: 以台湾目前的状况 无论如何提出政策补助
: 能够产生的效果都是有限的
: 在世界上先进的国家当中 只有那个国家比较没有少子化问题?
: 那就是美国 因为美国有较多的移民
: (或许有人会说川普已经改了政策 但个人认为这不会持久
: 一旦民主党籍总统上台 政策就会再改)
: 当然 台湾的国情和美国不同 无法像美国那样大量吸引移民
: 但还是一个可以努力的方向 效果可能比纯粹鼓励生育更有用
这是当然，以台湾目前的状况 无论如何提出何种政策补助，能够
产生的效果都是有限的我赞同。
但柯文哲如果是KMT立委，我觉得他就不会出现在那种场合比赞，
然后提出一个他自己都不相信有用的东西。
他会很老实地被堵麦时讲出你的那句话：
以台湾目前的状况 无论如何提出何种政策补助，能够产生的效
果都很有限，重点还是低薪问题，转业应该转型balabala....
等一连串的精准分析，然后就被赞有总统高度，快出来选总统之
类的。
一个人脑袋如果有料，去哪里都挡不住...