先说明我是希望奖不要这次就参选的 原因前面的文章也说过
他如果今年就参选的话 "讲一半"的称呼肯定马上就上身了
但他是不是真的就此确定 个人还是觉得有保留
毕竟之前有过马英九和朱立伦的前例在
(前者说过200次不选 后者更夸张 已经有提名人选还把她拉下来)
只说过一次不选的奖万安 未来还是有可能被征召(强迫)参选
所以还是可以再观察一段时间 除非真的政党已完成提名
否则一切都仍有变量
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言：
: 蒋万安宣布不选之后，大家其实满多解读，有
: 的认为他先避开柯的风头不必要出来送死，他还年
: 轻，再等五年市长就是他的，也有人认为他再多历
: 练历练凭蒋万安清新的形象，未来政坛之路是一片
: 大好等云云，老实说我个人是满反对这样的看法，
: 虽然这样做是相对稳妥。
: 我算是天天看政论节目的，同时也很多次看蒋万安
: 在政论节目发言，事实上蒋万安在节目上的论述能
: 力很有问题。
这点的确是奖万安目前的问题 我也有看过几次他上政论节目
似乎有人说过 他讲话有点像是"O学生参加演讲比赛"那样的感觉
当时同台的还有和他同党的立委江启臣 王育敏
讲话的方式都比他自然得多 建议奖万安未来如果真还想要更上一层楼
就要向这些立院的"学长学姊"们学习一下
不过奖万安说不选的理由 倒是还满有自知之明的
他说自己还没准备好 这点是没错的
毕竟他连第一任的立委任期都还没过半
就要选市长 在各方面的经验上真的行吗?
若是侥幸被他选上 恐怕对他来说才是灾难的开始
且他如果今年就参选市长 也难免不会被拿来和连胜文做比较
依目前的状况 柯文哲应该是越来越稳了
且他目前是无党籍 并非民进党员 所以很多浅蓝选民也投得下去
以我个人的立场来说 会希望有个未来可以制衡民进党的人
而目前国民党内有这样的人吗?并没有 反而是柯文哲有这样的机会和本事
如果奖万安不选之后 丁守中对柯文哲的威胁显然小的多
在这种情况下 民进党还会不会推人参选呢
这点倒是很想问版上朋友们的想法
: 以下是我之前PO过的观点：
: 蒋不管讲什么论点都满空的，但不是连胜文那种不
: 知所云的空，而是他好像也没有自己怎样的见解，
: 还是以党为主要方向，讲起话来四平八稳，但是是
: 那种宫廷式的四平八稳，蒋会很小心的修饰他的发
: 言：不要被抓语病、不要得罪人、也刻意的不把话
: 说死、凡事保留回旋的空间，但就是讲不到重点，
: 这种宫廷式的沉稳就是典型的国民党式的老态，所
: 以我感觉蒋的作风是老派的，他的身影是老态的，
: 他的思维也是老包袱，他甚至没提出过什么有建设
: 性的解方。
: 他连自己要不要选，都要先落下一句倾听民意
: 然后在公开场合记者问他那只有几岁的儿子：爸爸
: 选台北市长好不好？他儿子根本只说ㄟ....这样也
: 被解读为：好～
: 这种宫廷戏真的要少演，我当然知道这戏码不关蒋
: 万安的事，是记者搞出来的小剧场，但相同的宫廷
: 戏码，记者就不会去搞在柯文哲身上，记者也是看
: 人演戏的，就是蒋有宫廷属性，人家才会这样演。
: 我觉得国民党推出的不管是蒋还是丁都很好，只要
: 这两人能够确实解决问题；柯文哲在2014选前一直
: 强调一个医院内他们自己使用来控管问题的大概念
: 叫做：根本原因分析(Root Cause Analysis；RCA)
: 以下简述一下何谓RCA：
: 所谓的根本原因分析是一项结构化的问题处理法，
: 用以逐步找出问题的根本原因并加以解决，而不是
: 仅仅关注问题的表征；是一个系统化的问题处理过
: 程，包括确定和分析问题原因，找出解决办法，并
: 制定问题预防措施。
: 生育，希望能针对女性产假提高到14周，甚至更多。
: 但这是少子化的原因吗？
: 这能解决少子化吗？
部分文章恕删 这算是另一个议题
以台湾目前的状况 无论如何提出政策补助
能够产生的效果都是有限的
在世界上先进的国家当中 只有那个国家比较没有少子化问题?
那就是美国 因为美国有较多的移民
(或许有人会说川普已经改了政策 但个人认为这不会持久
一旦民主党籍总统上台 政策就会再改)
当然 台湾的国情和美国不同 无法像美国那样大量吸引移民
但还是一个可以努力的方向 效果可能比纯粹鼓励生育更有用
: 看看2014选前柯的说法：
: https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
: 他还没接触过市政就能很明确的分析问题，不赞成
: 扩建大型托婴中心，而赞成是家庭保姆制度，为什
: 么这样支持这个制度都有详述，这也和目前执政后
: 的北市府的方向一致。
: 什么叫分析和论述？一个问题立见高下。
: 我的观点是，如果蒋的论述和作风一直维持目前的
: 老派基调，那为什么五年后就要让蒋或丁上这个大
: 位呢？能上这位置应该是你有比柯更好的办法吧？
: 柯的好处是动态修正，他修正速度之快简直海放所
: 有政治人物，症结就是根本原因分析。
: 柯用了这套去修正市政，很明显的一个趋势就是，
: 一开始大家或许不满意，但总能看到后续不会再犯
: 同样的错，然后每次都越做越好，感觉那个经验就
: 是有累积下来，执行效率也令其他县市望尘莫及，
: 当市民看到你不重复犯相同的错，那个信任感就会
: 慢慢累积下来。
: 柯的好处是认真、意志力和续航力都超强，所以他
: 的满意度或许一般般，但信任度高即是如此。
: 那么有机会上位的蒋或丁呢？
: 你们要拿出不同于柯的决策法在哪里？
: 你们要拿出什么东西证明你这一套比柯的更好？
: 分析的比柯文哲更彻底？
: 执行比柯文哲的更有效率？
: 更能避免以后重复犯错？
: 两位的脑袋到底超越柯文哲的策略在哪里？
: 这些都不是嘴砲，而是从每个被堵麦问问题的过
: 程中都会一一检视。
: 目前看丁就是一直...我也不知道他在干嘛...
: 一直砲？比方说丁批评柯三年连最基本的南港交
: 通都解决不了，那内湖南港交通问题也不是柯执
: 政才开始，都塞几年了...
: 丁有分析出内湖南港交通为何塞吗？
: 柯的分析是都市计画失败导致一连串的交通问题
: 丁有说出他要如何解决内湖南港交通吗？
: 柯很老实地说无法一次到位，但是3%5%的修，每
: 一次都变好总会有效果，而且也说明了目前正在
: 做哪些。
: 蒋就一贯维持宫廷式的稳定，连个论述也没有。
: 老实说我也衷心希望丁和蒋在分析问题上，提出
: 解决方案上都比柯更锐利、更有远见、更能从彻
: 底解决的方向上来做，但很可惜目前看起来没有
: 而你很难期待这两个人在未来五年或十年后就会
: 有这样的能力，至少你看不到这两人面对问题有
: 在进化，但柯有，而且进化超快。
: 既然如此为何五年后就要给蒋或丁机会呢？
: 因为他们排够久了，小米熬出锅了，所以就该轮
: 到他们了？
: 又是宫廷酱缸意识作祟啊～
: 只能说两位多练练，只要真是块材，不管哪党的
: 我都支持啊～