Re: [新闻] 万大线排除国内车厂投标 蔡煌瑯:柯P,

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-01-20 17:28:17
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 我个人的看法是
: 这件事
: 双方都有问题
: 柯文哲何必一开始限定只有国外厂商能投标?
: 就开资格标审查就好
: 审查不行就刷掉而已
: 死也让人死得心服口服
北捷和桃捷一样都是开资格标,又或著说桃捷是比照北捷。
看看桃捷的情况...
桃园捷运监督联盟:绿捷排除台车 郑文灿打脸蔡总统
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2245788
台车公司副总经理周开诚接受记者电访时表示,台车公司是国营的轨道车辆制造厂商,时
速130公里自强号都是台车制造,捷运时速只有80公里,台车完全有能力承造,他们只诉
求绿线捷运将“具备捷运工程实绩”改成“具备轨运工程实绩”,并未要求放水,只求给
台车一个能够和国际大厂公平竞争的环境。
====
懂了吗?
台车是卡在“具备捷运工程实绩”这个资格,所以挑捷不行,北捷也不合格。都被刷掉。
所以他们才在吵要改成“具备轨运工程实绩”。
但这是本来就决定好的,现在才要逼柯文哲下令改,等于整个重来呀!而且柯文哲真要改
问题可大了,完全可以直接说图利了,傻了才会去改。
重点明明就是没实绩,不管桃捷还北捷都被刷掉了。
结果现在重点变成柯文哲的错?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2018-01-20 17:29:00
幸好对一般百姓而言,蔡煌瑯形象很差,很多人光是看他的名字就先认为他错一半
作者: staroceanj9 (更好更强大)   2018-01-20 17:31:00
之后高捷黄线就给台车做好了 很简单的 老要扯柯下水
楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-01-20 17:32:00
而且真要抱怨为什么不先找自己人阿灿呀!
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球)   2018-01-20 17:32:00
明明就已经都写很详细了 还要再帮 跳针 的找文章出来辛苦了。
作者: kiki2125 (噬谎者)   2018-01-20 17:33:00
因为是柯,换成死胖子都没声音,DPP民主自助餐,懂?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-01-20 17:35:00
不意外啊
作者: chudly   2018-01-20 17:57:00
因为是柯
作者: zingy (zingy)   2018-01-20 18:01:00
这不叫放水,什么叫放水!
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 18:06:00
呵呵 那柯文哲说北捷三十年三点失败不就空话
作者: SkyBearV (天杀熊)   2018-01-20 18:13:00
又开始跳针囉
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-01-20 18:26:00
大A加油 坚持下去不要气馁
作者: keydata (keydata)   2018-01-20 18:33:00
跟外国厂商真的合作设计而不是只有代组装,这样才能要外国厂商开证明给台车早期国内顾问公司一开始也没办法投标设计标,都是跟国外顾问公司合作后才有实绩
作者: puam4444 (puam)   2018-01-20 18:36:00
柯黑:都是柯的错,桃捷我不管
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 18:37:00
郑文灿有说台北捷运三十年三点失败吗
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-20 18:43:00
A帐号跳针模式已开启
作者: www115ui8 (......)   2018-01-20 18:45:00
产业升级发展和台车技术不到要求是两回事
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-01-20 18:46:00
胖周瑜直接呛你台车很失败 这样有比较好?
作者: puam4444 (puam)   2018-01-20 18:47:00
系统:大a使用亚利安星球辩论法,效果十分低下
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-01-20 19:12:00
懒得跟柯粉解释 往往都这样只要重述柯文哲说的话 就说别人跳针也不看看我贴这篇新闻的时候说什么 真是好笑耶
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-01-20 19:16:00
你自己资格不符然后怪别人讲产业化? 谁才是被笑的那个XD
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-20 19:26:00
A帐号又跳针了,别人讲的他都不看
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-01-20 20:20:00
拿同一句话到处跳针,可悲
作者: SkyBearV (天杀熊)   2018-01-20 20:56:00
捷运局有说明了阿 还是有人在跳针万大线机电工程标案无法规范得标厂商把一定比例列车的制造及组装交由国内厂商施作;但国内厂商仍有机会以分包商参与该标案,包含完整制造、组装及测试。这是不是参与工程学技术的方式呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com