※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: 说到以色列集体农场
: 台湾也有
: 就是司马库司
: 整个部落可以当做个观光企业来看
: 他们都说他们是实行共产主义的
: 不过记得他们也是有极少数村民不参与的
: 没有暴力强迫
: 但是有族长权威能服众
: 放弃那微小的赚大钱机会
: 资源足够，衣食无缺
: 工作有趣，环境优美，压力轻
: 以上条件，大概就可能成功
: ※ 引述《coober ()》之铭言：
: : 讲共产主义
: : 就要先提到马克思
: : 记得苏联的集体农场或者中国的人民公社吗？
: : 现在提到都觉得是一个悲惨的过往
: : 但这方法其实是马克思跟俄罗斯学者讨论时候提到方式
: : 马克思提出这观念的时候 还千交代万交代
: : 要用和平的方式 不能以强迫的方式推行
: : 换句话说就是愿者上钩
: : 不愿意的人就继续原本的生产模式
: : 但到了列宁手上
: : 为了信仰 就搞起拿着枪 强逼人就范的方法
: : 于是 自然是失败 而且还死很多人
: : 中国的方式也一样
: : 但说类似集体农场的方式
: : 真的无可能成功吗?
: : 抱歉以色列现在都还有集体农场
: : 用的模式是自愿申请 并经过原本农场委员会的审核通过才行
: : 所以不是你想加入就可以的
: : 还有可能在审核过程被婉拒咧
: : 讲了半天一句话
: : 适不适合我不知道
: : 但强逼人就范 要求所有人不管意愿都得遵照去执行
: : 这种方式就一定失败
: : 因为这过程需要赋予官僚系统无上的权力
: : 但权力只要在人手里没有了制衡 就必然失控
: : 可以会为了上级的面子 而打肿脸充胖子
: : 最后就是失去配合客观环境调整的空间
: : 还要害死一堆人
: : 要想避免共产主义走向失败 是可以的
: : 但首先就是得透过议会民主程序
: : 执行过程必须采说服的方式
: : 不可以采用任何形式的压迫 或者违反个人的自由意愿
: : 然后让自愿放弃私人产权的人 经过一定程序与审核后才能加入
: : 这样去推广 才会有成功的可能
: : 除此之外 设想一种模式就可以立刻改变
: : 不管社会状况 强逼人违反意愿去执行的
: : 都是马克思生前最反对的 “空想乌托邦主义”
在冷战时期时有许多国家已经实验过了，结果就是没有任何一个国家成功，
这是铁一般的历史事实，至于网友们强加许多条件下去，认为这样就会成功
事实上这只是“纸上谈兵”，纯属幻想。
只能说有两个可能性，第一，强加的条件太严苛，导致根本不可能成功。
第二，就是即使加了这些条件仍会失败。
不管如何，结果就是冷战以来实施过的四五十个国家全部失败
从来没有成功的例子。
所以我认为台湾一定不适合共产主义。