说到以色列集体农场
台湾也有
就是司马库司
整个部落可以当做个观光企业来看
他们都说他们是实行共产主义的
不过记得他们也是有极少数村民不参与的
没有暴力强迫
但是有族长权威能服众
放弃那微小的赚大钱机会
资源足够，衣食无缺
工作有趣，环境优美，压力轻
以上条件，大概就可能成功
※ 引述《coober ()》之铭言：
: 讲共产主义
: 就要先提到马克思
: 记得苏联的集体农场或者中国的人民公社吗？
: 现在提到都觉得是一个悲惨的过往
: 但这方法其实是马克思跟俄罗斯学者讨论时候提到方式
: 马克思提出这观念的时候 还千交代万交代
: 要用和平的方式 不能以强迫的方式推行
: 换句话说就是愿者上钩
: 不愿意的人就继续原本的生产模式
: 但到了列宁手上
: 为了信仰 就搞起拿着枪 强逼人就范的方法
: 于是 自然是失败 而且还死很多人
: 中国的方式也一样
: 但说类似集体农场的方式
: 真的无可能成功吗?
: 抱歉以色列现在都还有集体农场
: 用的模式是自愿申请 并经过原本农场委员会的审核通过才行
: 所以不是你想加入就可以的
: 还有可能在审核过程被婉拒咧
: 讲了半天一句话
: 适不适合我不知道
: 但强逼人就范 要求所有人不管意愿都得遵照去执行
: 这种方式就一定失败
: 因为这过程需要赋予官僚系统无上的权力
: 但权力只要在人手里没有了制衡 就必然失控
: 可以会为了上级的面子 而打肿脸充胖子
: 最后就是失去配合客观环境调整的空间
: 还要害死一堆人
: 要想避免共产主义走向失败 是可以的
: 但首先就是得透过议会民主程序
: 执行过程必须采说服的方式
: 不可以采用任何形式的压迫 或者违反个人的自由意愿
: 然后让自愿放弃私人产权的人 经过一定程序与审核后才能加入
: 这样去推广 才会有成功的可能
: 除此之外 设想一种模式就可以立刻改变
: 不管社会状况 强逼人违反意愿去执行的
: 都是马克思生前最反对的 “空想乌托邦主义”