我大胆假设一下好了
1.灯节的招标之前流标至少三次，代表这标本身要有赚对厂商来说有难度
2.去年的灯节透支两千万，柯文哲应该受不了再一次
3.偏偏去年的灯节仿佛口埤不错，选举年又到，柯文哲不会放过这机会
其实呢
这几年有人打着"为人民看紧荷包"的大旗
把太多公共工程看过头
像花博的空心菜
竟然拿菜市场价来跟整个展期保活的价来比
这种看紧法谁跟你作公共工程?
尤其公共工程又号称要求品质公安
还要求越来越多
可是品质公安也要成本人力的
但有给予合理的数量单价吗？
我敢说这个标案给的单价一定非常糟糕
要求又一定很多
勉强得标的厂商拿到后
一定又会发现市府有太预期外的项目被要市府求要自行吸收
所以才不肯签约
偏偏选举年到了
一个花销少品质高的灯会
正是柯文哲这时的最想要的东西
办完可以好好"网红"一番
所以简面对上要面对老板啥都要就是不要花钱的压力
对下要面对厂商一堆疑问跟灯节将至
两方都搞不定
挑这时间辞职也不算太离谱
我只能说
某些人一直骂惯老板
但近年来很多公共工程都被搞成"惯老板"却没人在意
不给厂商合理的利润又啥都要要求
谁作?
简单来说
要以内需作为带动经济的火车头
至少给火车头足够的燃料吧？