改革会掉选票
似乎是每个执政者的人最爱讲的一句话了。
但我总觉得这话只是当政者对自己无能的开脱之词罢了...
如果你的方向是对的，改革是多数人所认同的
那就算有少数人因被改革而受损害，也会有多数人赞同你的。
就像军公教年金改革，蔡政府不是号称民调是上升的吗？
相较于现在二修劳基法所造成的损害，却又开始拿改革会掉选票来说嘴......
这是不是太自助餐了些？

要知道做对的事跟做蠢事是不一样的

当然认同 以交通而言 一方面大家都认同日本和各国都比台湾好但讲到要开始管制修正 限制车辆 阉割机车 就一堆刁民在那哭

XX9举的例子跟劳基法修法完全不一样.....

这个题目它没限定一定要谈劳基法吧

如果是往“进步”的方向修的话 确实可以拿这当借口但劳基法修法完全没有进步的地方

对劳基法 我还持保留态度 虽然过去我的确主张完全相反 反对

不修恶怎么让好老板存活?

改革会掉选票 不改革一样会掉选票

事情全部都是切开的 对赖的处理方式 我则不太满意 粗糙

不知道这次修法过后正当冰能不能符合劳基法

就这个文章的话 基本上就扯到四件事情 应该都分开看待

会

如果小英是为了年改 同婚 非核改革 这过程掉票 我觉得这都可以接受 但转弯的弄到民怨 还说改革 那就奇怪了更别说我说得那几点 根本都改半套阿

因为改革本质上就是改变现有习惯，对无关的人来讲都很轻松，但对被改的人来说，即使你是为他长期好，他还不一定领情呢

楼上 没错 多数人都是死撑而已 想要现有习惯效益最大化一个50的人想死撑下去 可能想的是他快退休了 撑多一年是一年对年轻人来说 则是不早点改革 那就被迫接受无效率 习惯 僵化如果是这样 那针对50以上做补贴就行了

会掉票也要多票啊...得罪人也有人会得益..但空心看来装瞎的严重

五百万选票不会掉上面就有人说与他过去主张完全相反它还是支持 所以选票不会掉 想必民进党转为舔公投降与它过去主张完全相反 他还是挺下去这就是无脑选民的典型

翻译：可以得罪人民，不能得罪金主2018用选票让迫害劳工，欺骗年轻人的民进党垮台2018继续投给民进党 是愚蠢而且丢脸的事

进入过劳元年是改革个洨？啊～等等又要有护航智障说不爽不要做了

被改一定会不爽 没有对不对的问题XD 不然怎么没人敢动骑楼就算自己认同 动到自己就是会不爽交通 空污也都一样 动了很好 但是动到我就是不行另外像是柯文哲 外县市比台北支持度高XD 外县市觉得这样做很对阿 被动到的就会很不爽

你问台北市老人重阳金被砍爽不爽

这就要看你问的对象了 年轻人爽 老人不爽

刚愎自用乱改才会掉票！

柯p 在60以上支持度只有30，而且救不回来

没有什么乱改掉票拉 动到利益就会掉票了

不过柯p 承认手法粗糙，有很大进步空间

应该只有很少部分老人虽然不爽 但是还是理解+支持的

就高学历老人+铁粉吧

小野是柯的铁粉嘛?是高学历没错拉

要改革请一开始就大胆放入选举政见中，但请不要铁板一块给人讨论空间，重点是请不要违背选举承诺

改革会掉选票，倒行逆施也会。但后者一定会说自己是前者

不信，最近有谁在改革吗？

改革老板会掉钞票，改革劳工不差你一票。

推god2的说法，现在的资进党就是后者，还有脸说这种话，实在很鸡掰

没错，所以南部没有劳检，黑道跟交通违规也几乎不抓

其实劳基法我本身工作影响不大，但对这社会上多数劳工生命影响很大，且影响该劳工生命时会同时可能哪天每个人都会因此受害时，还会讲是因改革到自己利益才反对，这是很无脑吧你每天开车或骑车在砂石车或公共汽车或游览车旁，坐在公共汽车或火车上真的都不害怕？如果不会，要嘛就是信仰力过高，要嘛就是金主的一种

看看当年的阿扁市长吧 动到既得利益者就一定会