关于新版劳基法
先讲结论 : 本次修法，若要真正落实，需资方心地善良且佛心来着 ->可能吗?
1).加班费核实计算
原本是做1算4，做4算8，改核实计算后，假如资方要求加班出勤1小时，就只能报1小时
现实情况 : 年假期间老板要求你某日出勤2小时就好，然后你原本规划好的旅游行程全泡
汤，这是你要的吗???
或是你已经在高速公路上，老板要你回来处理个屁大的事，但是只给你一小时加班费(马
的，来回路程可能都不止1小时)
这是你要的吗???
2). 每月加班上限从46小时增加为54小时，三个月不超过138小时
这个没啥好说的，就是可以多报加班费
现实情况 : 有的公司连加班费都不会给，你就算上限开到100小时又如何?
3). 轮班间隔的休息时间，从11小时缩减为8小时
这个也很好懂，就是轮班时间缩短
现实情况 : 睡不到8小时就又被叫去上班
这是你要的吗
4).7天必须休1天，变成14天内休息日跟例假日有4天
看起来好像休息日都一样，打个比方，你原本每天睡8小时，然后改成连续熬夜不睡觉2天
，再给你一次睡16小时
现实情况 : 你以为我是机器吗，说关机就关机吗?
5. 当年未休完的特休假，从直接换算薪资，变成可积假到明年
现实情况: 加班不用发加班费，以后没单时转休假刚刚好
以上。。。
至于要未来要不要继续支持，年底有智力测验。。。希望大家智商都180
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-01-11 21:15:00你忘了提加班费换补休的德政了这跟本是变相的无薪假还不用跟劳工局备案喔
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:17:00换补休原本的版本没有喔,是协商有人提出的,不是吗??
作者:
a9507016 (endlessdark)
2018-01-11 21:18:00加班费换补休 轮班间隔时数8小时 七休一取消 这三条真的很让人无言
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:18:00做一休四,去年怎么说的? 要不要去看去年通过时怎么说的??
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2018-01-11 21:21:00不知哪个能人异士，能修个让“无良”老板会守法的劳基法。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-01-11 21:22:00怎么自己强势通过的法现在要赖给协商的啊？
加班换补休以前是释函令 没明确订出转换比率 很多都用1：1 蒋万安提出入法规范比照加班费率 结果民进党强制只能1：1
现在比释函状况还惨是老板想要照加班费率给员工补休可能还会违反劳基法 这是DPP的德政
作者: holioholio (holio) 2018-01-11 21:36:00
加班一个小时算四小时 有老板真的照算吗?
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:37:00啊协商都不让在野档的意见入法说鸭霸,啊听在野党的又...
作者: holioholio (holio) 2018-01-11 21:38:00
左胶实际一点好吗 干脆加班1个小时算10小时 超爽
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:41:00啊就换钱就好啦,提什么补休? 原本好好的,呵呵~~
当然就结果来说 蒋不提还比较好 但谁知道DPP这么恶毒补休是释函就有 不是原本没有的东西原本没有好好的
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:42:00啊现在不能换钱吗? 只能补休吗??
以前有 但是没入法 这次入法之后就合法化了我前一个公司还算正常 平日加班报加班费 假日加班补休
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:44:00不能领钱不换补休吗??
老板会想给钱还给补休 不要说劳工同意那种骗小孩的话
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:45:00如果不相信这次的立法,却相信之前做一休四可以领到钱??
而且这次DPP还强制1：1转换率 老板想给劳工多点也违法
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:46:00啊如果1:1不好,劳工不是可以优先选择换钱??
我没有不相信这次立法啊 我完全依照这次立法去论述你说我讲的哪个违反这次三读的劳基法？
做1给4 真以为老板就会让你做1？还劳工选择哩 就说不要说骗小孩的话
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:49:00啊如果不相信,怎么说都不相信啊.... 一例一休前,加班都领
要这样说老板也不会给777775这种工时 当初反陈雄文版干嘛
对陈雄文版时怎就一直用极端例子在反修更烂 不代表之前就是好
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:51:00啊?? 那是?? 呵呵~~
不过我认同一例一休是比陈雄文版好 但这次完全差陈雄文版太多
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:53:00一例一休如果真的那么好,当时为什么没人站出来??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:54:00一例一休,很多朋友在干谯,老板不给加班了,钱变少了!!!!
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:55:00这次,都还没实施,怎么知道好或著不好呢??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:56:00去年一例一休通过时,可是看到一堆批评的,不是吗??
餐厅端出了一盘臭酸的咖哩 你说这他妈的有够难吃 要换
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:57:00服贸是对外的条约,不能说改就改。毕竟不是单一国内的....
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:58:00呵呵,我可没说一例一休好到没得批评,但通过时,大家怎么说??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 21:59:00哈哈,单方面中止?? 到时会怎么说?? 破坏现状??
大家只说那不是实质周休二日 不能砍七天假条文就都写在那
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:00:00光是不喊个九二共识就... 如果真有服贸中止了,会怎么说????一例一休过了之后,很多朋友假真的变多了啊,但钱变少了啊!!
我们或老共觉得有问题都能单方面中止 之后双方要会商
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:01:00钱跟假,要怎么选? 薪水不一样会有不同的选择啦....
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:02:00嗯啊,单方面中止,哈哈... 是谁单方面中止谁??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:03:00一年多来,被对岸中止掉的东西,算少吗??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:05:00对吼,所以呢? 哈哈....
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:06:00对外的东西,不能拿来跟对内的东西一起比较。
你是要担心对方中止服贸还是我们不能中止服贸 这是两回事
只要一方中止也只是回归现在的状态就回到目前状态 有什么影响我也不是要比这个 只是你说没实施怎知好坏 服贸不就是如此
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:11:00对外跟对内是不同的,这不是基本认知吗??等著新的劳基法实施看看吧,看看周遭的人变好或变不好了...
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:13:00真的变差了,一样会上来干谯的..但如果朋友较满意,当然支持
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:14:00可以不过劳死啊,劳工可以不同意,不是吗??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:15:00或着你可以提一个绝不会过劳死的方法啊....
这样劳基法干脆也可以不用了 反正都无法完全终止过劳死嘛
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:18:00是你说的啊.... 过劳死就是不好的劳基法,不是吗???
DPP请直接跟劳工说 反正都会有过劳死 你们就别唉唉叫了
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:19:00DPP可没那样说喔...."难道过劳死的以后修法改回来能复活？"<---代表你有方法啊
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:20:00你的意思代表有过劳死,就不是好的劳基法,那你提一个绝不会有过劳死的方法来看看嘛!不然有劳工过劳死,就代表劳基法烂?可以避免当然要避免啊,但有可能都不发生吗??
我提这次修法先废除 行吗有可能发生 问题劳基法有全力防堵吗
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:22:00有办法保证不过劳死?? 修法之前没过劳死??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:23:00"难道过劳死的以后修法改回来能复活？"<---代表完全不能有过劳死,不是吗?? 那你又说要把修法废掉,能完全没过劳死??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:26:00谁说能放宽的?? 我吗? 或著? 谁?你先说说嘛,你对过劳死的标准是什么? 完全没有? 少数?
DPP这次修法就放宽啊能完全没有当然是要完全没有政府就要努力达到这目标
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:29:00但可能完全没有吗??
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:30:00劳工自己的劳动权益,这个是要长久来的,不可能一下子就怎样的。这次的修法,我也不觉得是真的很好的....
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:31:00有的劳工,就是要钱啊,充足的休息钱不够,就不行啊....
作者:
banmi (数学小天兵)
2018-01-11 22:32:00睡觉去了,感觉在无限循环... 理想很好啦,但现实... 呵呵~~
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:01:00不要趁机洗白服贸 不相信劳资协商然后相信两个中国协商?
我没在洗白服贸吧只是同样都是政策 实施才能知道好不好 那服贸没实施怎就都知道不好而两岸协商还真的比台湾的劳资协商可信两岸直航 两岸司法互助就都协商来的比起劳工只能乖乖签名的劳资协商 还真的比较可信
我也不相信对岸 但是真的要二选一 资方可信度更低...
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:30:00就在带洗白的风向啊 以为人家都看不出来逆 看出来再给人
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2018-01-11 23:30:00
天才，被资方骗了你可以换工作
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:35:00起手式: 我不反同婚 但blablabla
可是这题就不是二选一阿 奇怪了 脑袋打结吗?两个都烂 资方更烂 但是我都不会选 这样有问题吗?
最近好多非A即B的就像不支持一例一休就要支持这次修法一样
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:57:00回归正题 2的话就要看工会的覆蓋率 今天邱教授有说大家可以去加入工会5刚刚看蔡瑞麟律师FB说劳工有不同意权 但也是要有工会做后盾 或许职业工会或产业工会可以帮忙检举?