从赖清德说要将去年修的一例一休修法 当时还蓝绿都赞成
然后蓝的跟部分劳团开始反对
到现在时代力量为反而反 但相挺力道还是薄弱
这边都一直有人在酸 太阳花觉青都没出来 只反蓝不反绿...等等
可是很奇怪耶 太阳花那些人是反黑箱服贸 又不是逢政策修法必反
为什么他们一定要去反劳基法修法?
这两个根本是不同议题 反黑箱服贸的有人可能挺劳基法修法 有人可能反修法啊
就像统独 废死vs反废死 同婚vs反同婚 非核vs挺核 有谁规定每一种都要选同一边站?
再来企图将太阳花成功 反劳基法修法失败 怪给觉青只挺绿反蓝 这也是似是而非的论调
先不讨论"觉青"这个词早已被扭曲成少部分单方面立场的社运学运人士
当初太阳花那些人冲进立法院时 台湾主流民意支不支持? 支持度很高啊
支持度高就表示 就算没有亲身参与 也有舆论声援 加油打气 甚至可能还有赞助金援
表示参与太阳花的不是只有冲进立法院那些人 而是所有支持他们的人 所以力量才会大
才会迫使政府让步
那这次劳基法修法 反对的人应该是自己要想办法去集会,游行,抗议吧
事实上也有部分劳团就去了 但是像反年金改革一样 无法号召到大量民众参与
是谁的问题? 不就是这个议题共鸣性本来就不够的问题吗?
怎么会是去说"哎呀,觉青这个时候就不冲了" 自己反对的都不冲了,反而怪不反对的不冲?
逻辑到底有多低啊
不管是国民党也好 时力也好 林全要改一例一休时也在反 现在要恢复部份弹性也在反
两次自己都拿不出更好的配套政策 得不到太阳花那时的民意后盾 还怪别人?
到底是谁才真的是只看颜色 不看是非 再明显不过
而且时力本身就是太阳花成员了 这次为反而反搞成这样 也一样没有太阳花那时的支持度
挺蓝乡民是要端出建设性意见 还是要跟黄国昌站在一起 就看自己有多少脑跟心了