Re: [讨论] 为何国民党不提当初日本以及美国规划的功

楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:12:00
※ 引述《LionRafale (文包)》之铭言:
: 事实摆在眼前,中华民国高度成长一直到90年代底就结束了
: 从来都落在后面的韩国,2004开始超车,然后到今天看不到车尾灯
要说事实是吧:
韩国 GDP: https://tradingeconomics.com/south-korea/gdp
台湾 GDP: https://tradingeconomics.com/taiwan/gdp
请问你韩国从 1980 到 2017,哪一年的 GDP 输给台湾?
就算是1997-1998 韩国最落魄的两年,GDP 依然比台湾高.
人家韩国的国力强到 1985 就可以办奥运,台湾呢?
四小龙只是台湾用来岛内宣传的自我催眠之词而已.
从来就落在后面?超车?台湾有赢过吗?
感觉派的可以回家洗洗睡了,现在是数据年代
请查好数据再来大放厥词.
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:14:00
比人均GDP阿,不然台湾也从没有赢过对岸阿
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:18:00
比人均 GDP?会不会太好笑,难道你要说现在台湾人均GDP
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 20:18:00
噗 用绝对数字来比 奇葩啊
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:19:00
超过中国,所以国力比中国强吗?讲错就认错,硬凹很难看
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 20:20:00
德国比日本低 所以日本国力比德国强 建议你去讲讲看
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:21:00
本来就是比人均GDP不然台湾从没赢过对岸好吗现在台湾人均也是赢过对岸无误阿 烂船也有三斤钉呢
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 20:22:00
台湾也比新加坡高多了 屌打星国
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:22:00
对岸要用省籍或是直辖市人均来比台湾水准
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:25:00
会比GDP的真得很有趣人口多面积大的GDP一定多啊
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:28:00
不用狡辩了,比GDP或是人均GDP,台湾从来就没有稳赢韩国过人口多面积大GDP就一定赢吗?那中国应该自建国以来GDP就是世界首屈一指的国家了感觉派老实认错就好,老实认错很难吗?从国家讲到省一直这样硬凹有比较高明吗
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:30:00
没一定 但很难输小国资源多 人多 产量自然多
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:32:00
GDP本来就是评论国家经济实力的客观标准,讲GDP有趣?你要不要写篇论文说用GDP看国力的都是蠢蛋好了要讲人均GDP,现在中国的人均GDP有看到台湾车尾灯吗
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:34:00
GDP是看国家的总生产力 只是经济的一个指标 还有一堆其他的
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:34:00
你要说台湾国力远胜中国吗?为什么要一直硬凹啊,不懂一堆其他的什么?讲来讲去就是不想承认台湾从来就没有稳赢韩国,承认这件事有这么难以启齿吗
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:36:00
很多其他指标啊
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:36:00
四小龙就是台湾岛内宣传宣传之词
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:37:00
起码2000年之前 台湾人是比韩国人富裕
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:37:00
很多其他指标等你说,感觉派就省省了
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:39:00
富裕是什么量化标准,要就讲数据,没有一种量化数据叫富裕
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:40:00
你给的资料从2008开始
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:40:00
富裕可以看人均GDP 还有消费能力 跟 物价指数
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:41:00
拜托,网页数据不会自己调喔?图表底下有按钮
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:41:00
台湾与韩国人均GDP 之比较 - 中央银行 < 自己google
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:43:00
其实输最大的在经济成长率 2000后 全世界都在快速成长我们的成长率却没怎么跟上
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 20:45:00
好阿那不是首次,也是从此以后看不到车尾灯这样你比较爽随便
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:46:00
帮个忙,你知道经济成长率就是看GDP 变化率吗?一下说看GDP 不准,一下说要看经济成长率你是说看GDP 不准,看GDP growth rate才准喔?真服了你到底要硬凹什么啊?事实就是台湾的GDP从没稳赢韩国过还从此咧,人家办奥运的时候台湾在干嘛?
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:48:00
成长率跟总量意义会一样?
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:48:00
自己当感觉派还强辩
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:49:00
那大家何必看成长率
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:50:00
你到底要讲什么?成长率高的国家国力会强过GDP高的国家吗
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:50:00
我没这么说
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 20:56:00
结果三样项 有两项是被超车的
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 20:57:00
谁被谁超车要讲清楚啊,这三样数据台湾哪一样强过韩国就算是感觉派最爱回忆的1970年代,台湾也没比韩国特别强
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 21:00:00
人均GDP就被韩国超车啊 哪里没被超
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 21:00:00
讲GDP rate,韩国也就是1997-1998特差,台湾刚好躲过人均GDP 台湾从1980 年就输了,1990年开始赢过几年超越的幅度也不大,1999 年就被赶过去,从客观数据看感觉派最爱回忆的年代根本没比韩国强也不是感觉派最爱说的2004年才被超车
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 21:20:00
那1980前呢 XD
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 21:26:00
你要不要追朔到清朝末年啊?这样感觉派应该稳赢的
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-01-05 21:29:00
放大绝了XD
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 21:30:00
放大绝的就是感觉派,爱吹1990-2004年间有多美好被戳破以后改说1980前,所以才说感觉派干脆追朔到清朝末年这样感觉派稳赢的
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-05 21:32:00
当场打脸耶,好棒棒
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-01-05 21:32:00
文包是有名的蓝军意见领袖耶,你们怎么有眼不识泰山
作者: LionRafale (文包)   2018-01-05 21:38:00
放大绝了还在自以为打脸 XD
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 21:41:00
感觉派吹了一堆生出什么数据没啊?一直精神胜利很hugh吗?
作者: tingking3344 (水壶)   2018-01-05 22:16:00
台湾又没有泰山,有需要认识吗? 认玉山就好啦
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 23:12:00
照某G逻辑 台湾应该屌打新加坡啊 甚至香港 菲律宾 都把新加坡电爆了呢 发了一篇谬论还在那边沾沾自喜 不觉得好笑吗我同意要查数据 但连数据的意义都不明白 这个就没救了
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 23:19:00
阁下好像根本没搞清楚是谁一开始说超车的吧?不明数据意义,看起来阁下的行为更接近说要看人均GDP 的是感觉派耶,阁下真应该好好看一下推文再来敲边鼓比较好,不然跟感觉派一起出糗蛮可笑的
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-05 23:45:00
你用绝对GDP来衡量国力 我只是用你的逻辑来推敲 连自己的立论自己都站不住脚 还能硬撑也是奇葩了
楼主: gitsvn (我爱比基尼女孩)   2018-01-05 23:53:00
所以呢,GDP 本来就是衡量经济力的指标,你是要承认还否认?摊开1980 年后的历史资料,韩国的经济实力一项都是超过台湾,有数据佐证,请问感觉派有什么数据佐证?你真的应该搞清楚变来变去的都是感觉派,一下说要看人均GDP, 一下说要看GDP rate,事实就是不管怎么看台湾从没有大幅超过韩国过还是你要帮感觉派解释台湾人均GDP 远超过中国,所以台湾整体国力比中国强?
作者: guare (瓜籽)   2018-01-06 21:19:00
真是大外行,自曝其短。台湾就这么小,你不比人均搞屁呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com