楼主:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2018-01-05 16:09:40现在知道柯文哲暗算市议员的SOP了吧~ 先编列暴增的预算 议员觉得不合理删除
柯文哲就向柯粉哭哭讨拍 柯粉再到处以讹传讹大肆宣传
好像市议员阻挠施政 才让柯文哲前三年施政一事无成
看来这暴增的烟火预算可以列入柯文哲的五大案之一了 柯文哲等著去坐牢吧~
1.新闻网址:
https://udn.com/news/story/7323/2912599
2.新闻来源︰
联合报
3.新闻内容︰
大稻埕烟火预算被删？议员批栽赃
2018-01-04 23:01联合报 记者杨正海、魏莨伊／台北报导
北市府取消今年河岸音乐季的大稻埕烟火，观传局长简余晏指称是因市议会删除活动预算
400万。议员王鸿薇、吴世正昨批“胡扯、栽赃”，去年活动就有放烟火，今年预算却暴
增至960万，议会只删掉新增的400万，不是砍烟火预算，“去年能放，为何今年不能放？
”
柯P：可烟火减量、融入光雕秀
台北市长柯文哲昨表示，河岸音乐季的烟火已行之有年，可比照台北101烟火从3万发减量
到1.6万发，再融入光雕秀，“也许是比较正确做法，完全废掉没有必要”；应要解决每
天的空污问题，而非某一天的空污问题，“像庙宇也是减香，不是灭香”。
议员：删400万比照去年规模
王鸿薇指出，去年台北河岸音乐季编560万元，今年市府却暴增变960万，议会教育委员会
认为不能浮编，才把预算回复到去年的规模；她怀疑今年很多活动预算都增加，因为选举
到了，市府活动恐变成柯文哲的个人宣传。
吴世正说，当时审这笔预算时就小心提醒议员不要讨论到烟火，免得不放烟火，最后怪到
议会头上，应该让行政单位决定，没想到还是被栽赃。虽有个别议员审预算时对放烟火有
意见，结果却变成是“教育委员会删掉烟火预算”，简直是张冠李戴。
观传局长：答询引起误解
议长吴碧珠也表示，台北河岸音乐季仍维持去年预算规模，要不要放烟火是行政权处理，
简余晏前天在议会的答复太简单，以后要尽量避免。
简余晏昨说，确实是她讲话造成误解，当时她在教委会现场有做政策承诺，观传局的活动
不放烟火，但也有议员在现场要求不要放烟火。
作者: johnhahaha (小毛) 2018-01-05 16:22:00
柯黑你好
几十年前阿扁就用过同样一招了 市长有3台座车 议会砍掉其中一台 结果阿扁坐出租车上班 斗臭市议会
作者:
goetze (异教神)
2018-01-05 16:40:00讲述事实，但柯粉在意的还是柯不柯黑
简单说 当时议会一堆人吹说不要放烟火简余彦以为删掉
作者:
goetze (异教神)
2018-01-05 16:54:00面对事实的态度是看你是不是柯黑?噗!
这笔400万是删烟火的费用 结果一堆白痴跳出来说我没有删烟火费用 我只是删了新增的400万
作者:
goetze (异教神)
2018-01-05 16:56:00不然里面哪里不是事实??谅你也不敢谈啦
所以议员有没有要求不放烟花？这才是重点吧结果议员审预算时要求不要放 结果又拿预算没少 所以说没要求 这逻辑怪怪的
作者: chudly 2018-01-05 17:44:00
简于晏帅
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2018-01-05 17:46:00吴世正说，当时审这笔预算时就小心提醒议员不要讨论到烟火，免得不放烟火，最后怪到议会头上，应该让行政单位决定
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2018-01-05 17:47:00都说了让行政单位决定 还在怪议会？
作者:
ICRO (圣文大色胚)
2018-01-05 19:31:00这400万就是放烟火的阿 其他是新增其他项目 烟火被删除有问题吗???
之前看过议员降囤房税再要市府背黑锅的会议纪录 所以不相信议员说的任何东西