[新闻] 复征150CC以下机车牌照税 交长:非加税

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2017-12-26 12:51:49
1.新闻网址:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171225/1265764/
2.新闻来源︰
APPLE
3.新闻内容︰
复征150CC以下机车牌照税 交长:非加税
为逐步推动电动车,已免征22年的机车牌照税恐死灰复燃。交通部长贺陈旦昨说,已
建请财政部检讨现行150c.c.以下机车免牌照税拟恢复征收,上午遭立委连番砲轰,
立委郑宝清表示,若恢复150c.c.以下机车牌照税,一年约有30多亿元收入,对国家
财政不无小补,但机车主要是中低收入与年轻人的通勤工具,加税应慎重考虑,否则
造成很大伤害,各民代在网络上已被骂翻。
郑宝清并表示,人民感觉“政府又要加税”,任何加税提出都必须慎重,不应轻率提
出,应彻底研议后提出政策说明,该案行政院也已打回票,没有得分,反而失分。他
建议,交通部应设想奖励方式,例如国外给予补贴购置电动车等作法。
立委赵正宇也说,150cc以下机车牌照税,交通部绝不能恢复征收,否则民众压力很
大,台湾狭小、到哪里距离都很短,走路有点长、自行车又不够普及,因此大部分民众
都是用机车到达目的地,也是一般家庭工具需求,不只是收入较低者,几乎家家户户
都有机车,并说,连他自己也有一部机车。
立委李昆泽痛批,不是交通部说的算,交通部应汰除二行程机车而不是复征150cc以
下机车牌照税,提醒交通部“不成熟政策不要拿出来吓人”,复征牌照税必须考虑人
民负担、替代方案与辅导方案,要先做好大众运输转乘优惠、绿色运输。
他强调,交通运输排碳量占全国14.6%以上,是全民工作,但单单提出复征牌照税,
这样的程序必须检讨。他并针对中华邮政与所属单位使用电动机车,才刚起步,要求
交通部针对二行程机车汰除,必须有更高补助办法,并说,全民低薪结构,3万元以
下薪水南部占5成,东部7.5%,一定要做好大众运输系统及转乘。
立委陈欧珀也说,他不反对鼓励电动车,但反对复征150cc以下机车牌照税,这关系
著民众观感,交通部对外发言要慎重,不要被行政院打脸,又遭外界反弹,他与郑宝
清将提案反对复征。
贺陈旦表示,税赋是国家的法令,有需要就要征收,没有需要就废除,交通部是提出
建议,150cc以下机车牌照税22年没课征,长期需要检讨,不担心失分而不提,而且
这是复征并不是加税。
贺陈旦强调复征不是加税,交通部绝不是只有提出复征牌照税,而是多方面提出改善
空污方案,包括保障空气清净、辅导电动机车与推动智慧运输等,并表示,立委提案
反对,交通部会遵守。
不过,路政司长陈文瑞事后接受媒体联访时表示,交通部报给政院的空气污染防制行
动方案,即有要讨论的牌照税、货物税等等,行政院尚未讨论实施细项。贺陈旦会后
也说,并没有退回这事,原来的空气污染防制行动方案,交通部即有提报由各部会来
讨论此事项,并非交通部另外再加码,行政院将来也会按期程来讨论,会争取各方意
见。
4.附注、心得、想法︰
幸福城市进化为幸福国家,民进党执政,加税砍假人民皆称幸福。
哪像国民党搞到人民不安,民怨四起。
2018与2020,大家也要继续支持幸福的民进党,难道你要投给国民党吗?
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-12-26 12:52:00
不把矛头对准你们这些贱民,难道要资进党去跟违规工厂要罚锾吗?你们这样吵是要害资进党拿不到老板钱,拿不到老板钱就选不赢,选不赢台湾就要被中国统一了你们最好是衡量一下,然后乖乖纳税吧
作者: Baternest (忍蛋)   2017-12-26 13:06:00
征一征也好 路边一堆破烂车/报废车被丢著不处理...
作者: goetze (异教神)   2017-12-26 13:12:00
我可以接受有需要就征收这句话,但说复征不是加税???怎样看逻辑都不通
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2017-12-26 13:14:00
贺陈一直扯后腿 偏dpp高层对他有爱
作者: ludwickfan (fanfan)   2017-12-26 13:15:00
觉得这当做长期目标的话没啥问题耶,当大部分都变电动机车,为更快降低传统机车的数量,适当增加持有成本,不觉得有问题,反倒是乱放风向,一被批就缩回去,才真的反感
作者: yuriaki (百合秋)   2017-12-26 13:15:00
复征证所税也不是增税 快课下去保证钱更多不敢动污染更多的单乘四轮车 对弱势开刀最得意
作者: shivent   2017-12-26 13:20:00
请给我黄金
作者: goetze (异教神)   2017-12-26 13:21:00
楼上让我大笑我自己也在考虑下一步机车换电动机车但顾顾路的资费方案依我的使用情形可能有点不合算
作者: chudly   2017-12-26 13:41:00
我可以接受
作者: neiger (梦见心地)   2017-12-26 14:03:00
电动车电哪来?XD
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2017-12-26 16:56:00
就是加税
作者: e48940002 (phtw)   2017-12-26 17:16:00
使用者付费合理
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-12-26 17:29:00
乡民的习惯,一边骂政府改革太慢,一边说改革别人可以,不要改到我...我在日本开车感受就很深,一大堆费用灌在燃油使用率差的车子上,在台湾马上会被骂死另外,印象中有人试算过,全国1千多万台机车都换成电动车的耗电本身大约占总用电量的百分之一左右...
作者: zzZebra (斑马)   2017-12-26 18:12:00
燃料使用费随油征收,才是真正的使用者付费
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-26 20:02:00
台湾机车千万台代表几乎每个家庭都是机车既得利益者所以平时大家爱骂自私bla bla但轮到自己利益受损 就会抱怨只是因为几乎每个家庭都有机车所以这种自私的骂名就会被模糊掉而巧妙的转化为骂政府扰民不管如何 电动化是世界趋势不会因有没有缺电 台湾就能躲过所谓中低阶层无法缺少机车的心声 届时也不会被鸟的
作者: jardon (综合水果汁武士)   2017-12-26 20:47:00
三变了,一开始放风声,接着说子虚乌有,现在又有了你电动车的电池交换站,除了狗肉外,其他都死掉了,根本没人使用
作者: yuriaki (百合秋)   2017-12-27 01:06:00
随油征收会伤害到四轮车使用者 不可能过的
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-12-27 09:32:00
收很好啊,我支持。一台电动两轮便宜才一万而已机器脚踏车那么便宜,外劳都在用政治化只有党派之分没有理性
作者: tumusi (成成)   2017-12-27 12:12:00
空污扯到电动车上跟本脑残,南部西瓜人的最爱,可悲如果说汽机车是主要空污来源,那台北每天一定紫爆,可是有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com