楼主:
mstory (m的故事)
2017-12-17 21:07:19※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: 看到有个昌粉在那跳针一整天，谁比较慌应该满明显的。
: 显而易见的事实是黄国昌这次脸丢大了，我不知道有什么好争的。
: 今天优质立委黄国昌如果开票出来，反对票大于同意票，不要说大赢，
: 就算是平手，也不会有人多说什么。
: 偏偏今天输到脱裤，刚好打脸他自己整天讲的简单多数。
: 昌粉这时候只能利用幻想，想像说如果改成简单多数决，昌粉就会都跑出来惹。
: 但是自己幻想没关系，外面的人可不这样想啊，
: 票数比差这么多，真的不知道是有什么好争的。
: 黄国昌这次利用dpp的选罢法存活了下来，但是票数大输，
: 不只面子输了，就我看来，连里子都输了，
: 从二例跟简单多数决只会让黄国昌以后立委之路更边缘化而已，
: 黄国昌输的里子是：以后这个人身上的标签，就是个理想派边缘人而已。
啧，我觉的像这种莫名其妙的罢免会成功的话
台湾人才会输很大
政客个人的输赢不重要
台湾人的输赢才重要
这些些什么狗屁安定的力量的罢免理由根本就跟垃圾没两样
还有四万人支持，我很好奇这四万人的智商是否有问题就是了
而且目前立院像样的立委又没几个
有些立委根本比垃圾还垃圾
像那个什么吕孙绫、颜宽恒之流的
根本连当立委的资格都没有
这些人还在立院，台湾人才输很大好吗
也许黄国昌个人的理念是有些不让人认同
但是其专业能力是不容质疑的
其他立委根本就没他一半的程度
每个都跟屁差不多
台湾人赢才重要好吗
选那些狗屎立委出来的人，我觉的才是真的没面子又丢脸的行为好吗
连黑道都能当选，台湾的民主还真是一个不折不扣的笑话
作者:
kimos (给摸)
2017-12-17 21:15:00台中海边很冷的~~~
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-17 21:19:00板上稍微关心政治 或许会关注国会表现 一般民众会吗？我在公司或外头 看到罢免新闻 就听到不少认为黄国昌是做了什么商天害理的事
我敢说颜家对选民贡献目前还大于黄国昌接恐吓电话说认识颜家有用,还是说认识黄国昌有用?
XD 颜家那个很有趣 那不是不能理解很多选民的确是用选民服务来决定投票 但这种观点其实就是台湾政治是否能提升的一个关键这也是相对困难的一个点
地方派系一直都是必要之恶,你立个法要一个会期一通电话就能帮你解决,当地人情愿选怎一通电话
其实也不用对选民服务这么排斥 那洪慈庸、林昶左平时
没有什么莫名其妙的，他们就是锁定反同的年长族群狂打
汐止行政中心对面的运动场我每次去都有连署人员在，但却
证所税还不是退缩变投票部队,时代力量反一例一休后来还不是签名,专业是在骗人
台湾立法院真当人第一天认识总预算案每次不就包裹表决,有一条一条审过?你是不面对不投票要不要住北韩?太阳花当年可是挺十信案的13太保王金平不用在那假装政治上有多么洁癖了政治上的需要去挺特定人就不要再装问了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-17 21:45:00理想状态 预算案在委员会就细细审好 少数没共识才表决 ，不过是理想。目前多用来给少数党玩议事攻防用(杯葛法案或交换利益)。
砍预算包裹式砍一砍,新闻也不是没报过还有通过颜清标条款会计法,这立法院又不是没见识过你说就事论事就真有点搞笑了你没招了耶,气场在乱耶早就知你不会正面回答,看你真的有点逗我问的你又不回答,大概看不懂中文你是就事论事了人? 为什么要配合你动态标准碰到你就是要嘴你讲过的话而已,你居然有错觉我会跟你就事论事
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:04:00
我无问你妈午餐吃啥？答不出来就是在闪躲问题，惦惦
你也有战友,不过水准跟你差不多就是了要战也不针对事实去战,一 样喜欢闪闪躲躲看不懂我的中文怎么一直回?不是闪避是什么
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:08:00
所以你妈中午吃啥？统一一下自己的标准如何？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:10:00
举证不出问题有相关就说人看不懂中文…科科
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:11:00
有无相关的举证责任在你好吗？
我倒想看看你是不是就事论事说我无关,那你不就应该知道我是问哪句还是你是M某粉粉?一定要帮她一把
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:15:00
你是没学过直述句吗？你觉得有关就来说明哪里有关啊？说不出关联硬要人回答，跟问你妈中午吃啥有啥分别
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:19:00
说不定他很有道理只是不完备啊？就看他辩证出啥啊
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:21:00
不会煮的人吃不吃得出美食？基本理性有没有？
讲,而且你问的那句应该推文最废,跟文章推文都不相关
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:23:00
你的问题是你宣称相关而已，问你关联在哪也只一直反问
不过看你跟M某这么好应该也不意外是你一直问吧?重复推文你出现还比较多,居然说我一直问睁眼说瞎话能力到满强
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:26:00
如果你说的有道理，就没必要特别说我废，反正辩证自然会呈显谁的论述有理我确实一直问啊，因为我想呈显抓着说不出关联的问题一直问有多废
所以你根本不知我在问M某什么,才会用这么怪逻辑举那种谬论,还真有脸
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:29:00
你说了大家不就知道了？来，说嘛？说了你证成就补齐啦！
而且我问的问题,以前可是敢回答,这次议题居然回答不了
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:34:00
如果你以前回答过你妈中午吃啥，跟你现在不想回答你妈中午吃啥有逻辑上的必然吗？说不定你现在根本没在讨论你妈啊？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:38:00
不必跟我绕一大圈，说清到底为何先前的问题是相关的，不就解决了？你问的不是这个，人家讨论的也可能不是那个啊！
是谁在绕?推文往上看不就知我在问什么,在那边啥扯第一句话不相关?投票行为不相关?那文章怎么提选举?是闪避问题还是不相关?
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:42:00
你就直接说明你问题的关联性不就得了吗？
真要讲你的废话才较不相关,相关选举?所以你就是不知头不知尾~你真好意思出来战喔?
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:44:00
这跟原来的主旨：立委的能力，很相关？
作者: cretio753 (Cretio) 2017-12-17 22:48:00
如果你跟我一样说不出相关在哪，那当然是都不相关啊！说不出相关的话，你的问题在证成上跟乱问有啥差别？
作者: iliyasalice (Jeanne) 2017-12-18 00:51:00
很简单阿 黄国昌就是想让投票的动起来 不希望有任何一个睡着才推简单多数决 但是就是现行规则不是这样才有沉默多数 看到一堆人在讲什么同意大于罢免就觉得好笑 剩下没投的怎么算? 怎么都没有媒体要讲?
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2017-12-18 01:17:00不知道您有没有投了狗屎总统? 笑死
作者:
inwuge (秋风)
2017-12-18 09:34:00推这篇
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2017-12-19 01:06:00push